08/01/18 18:46:23 Ji32DdAD
>>501
真逆なのはそちらでしょ。
｢不法｣は、どの国語辞典を見ても、
１．法に反する。
２．人の道、人倫、モラルに反する。
といった二つの意義が出ているよ。
それに対して、｢違法｣の方は、ふつう、
１．法に反する
の一義のみとなっている。
だから、>>500の、
>｢違法性｣はともかくも、ＰＴＡには「不法性」は認められる。
>｢不条理｣なんていうことばでごまかさないでほしい。
という主張は撤回する必要はない。
しかし、なんだね、君によれば、「違法」にも、狭義の｢法に反する｣の｢違法｣と、
「その精神に合わない」という意味での、広義の｢違法｣があるのだね。
確かに、『大辞林』にはそういう説明が出ているよ。
（君は意図的にか、もっぱら狭義の意味の｢違法｣を持ち出して、
｢そんなの違法じゃねぇ！」と散々言い立ててくれたけれども・・。）
「法の精神に合わない」ものも｢違法｣と言っていいなら、
ＰＴＡの｢違法性｣を問題にすることは十分可能じゃないのかね？
まあ、いずれにしても、国語辞典の説明に従えば、
モラル・常識に反することも、｢不法｣と呼ぶことができるわけだよ。
モラル・常識と｢法｣は全然別物と、君は言いたいようだけれども、
これだっていろいろな考えがあるのではないかい？
「モラル・常識」と「法」が決してまったくの別物でないことを、
「不法」（や「違法」）の用法は語っていると思うけどね。