08/01/16 20:35:38 hQfzr/98
>458 憲法は「最後の砦」なので、大切なことが抽象的に書いてある。
具体性に乏しいのよ。だから、まずは、条例(細かくいえば通達とか
省令とか)、次に特別法、次に一般法、最後に憲法、と考えるものなの。
んで各レベルで事例(判例含む)を見ていくと。
>457 それを言うならＰＴＡだって合法よ。
実感と法の狭間の話なんよ。ほんの少し前まで、個人情報はダダ漏れで
適法だった。実感が法を変えたわけ。
○×ハラスメントはもっとＰＴＡ問題に近い。～ハラは、従来の
法運用だと違法性を言い難かったが、「～ハラ」というコトバの成立と
相前後して法律上も問題となった。旧来の解釈だと、
「ＮＯと言えばいいじゃんか、ＮＯと言わなかったアンタが悪い」だった
のが、「力関係の構造からして、将来の不利益を明示的に示されなくても、
ＮＯと言い難い」場合には、特別に、「ＮＯと言えなかった人」を
保護しようという流れでしょ。ＰＴＡも構造的に同じだよね。
違法性がハッキリしてりゃこんなスレは出来ないし要らん。
狭間で微妙だからスレが立つ。