08/01/05 21:07:02 0S6ZEQNX
関連サイトを見てもわかりにくいのですが、訴えられているのは、
ＰＴＡなのか、ＰＴＡ会長個人なのか。
単Ｐが人格なき社団なのか組合なのかといったあたりはいろいろ
ややこしそうですが、そのややこしさが困りものと申しております。
憲法といってもいろいろあります。日本のものだけでも二つあります。
日本は数が少ないほうで、修正を重ねている国もありますね。バージョン
数まで入れると結構大変な数になりそうです。しかしどれも紛うかたなき
「憲法」です。そしてその理念は多様であり得るでしょう。個人の尊重を
謳っていなくたって立派に憲法であり得るのです。
他方、「最高権力者を掣肘する」という憲法の側面は、私が知る限り、
国や時代に関わらず共通しています。だから、クーデターが起きると、
しばしば、「非常事態宣言を出して憲法を停止する」わけで。
現在の日本国憲法に限っても、その基本理念をどう解するかは多様です。
学派の数だけ、下手すると憲法学者の数だけの解釈があり得ます。
通説を採るとしても基本理念は複数在りますし、そこに含まれるのは
「基本的人権の尊重」であって、「個人の尊重」ではありません。
このふたつの概念にはかなり差があります。前者は（少しずつ拡大して
きてはいますが、基本的には）「最低限」なのでして、後者に向かっては
いますが、後者とイコールではありません。
興味深いことに、>381さんの論法は、「何を御輿に担ぐか」を別として
構造だけ見れば、ＰＴＡ擁護者と同じ、なのです。
自分にとっての常識、当然、を変えるのが如何に難しいかを示している
と思われます。「ＰＴＡは良いものに決まっている」という常識、当然を
変えて貰うのが如何に難しいかと同じですね。