07/10/25 23:41:01 Jd1Y0R42
はじめに私信となりますが、どうかお許しください。
>>19 ◆TAiJ4TWZIAさん
先日はいささか冷静さに欠くところがありましたので、まずはお詫び申し上げます。
結論のタイミングですが、各人がそれぞれの主張を述べ、おおむね意見が出揃った後も、
できれば集計前に他の意見を参考にしながら、自分の考えを振り返る時間的余裕があれば
望ましいと考えます。それにより議論が単純な多数決のみにとどまらず、事前にある程度の
歩み寄りや合意が成されることで、全体としての結論も導きやすくなると考えるからです。
個人的には２～３日では少々厳しいと感じますが、日数への明確な言及は避けましょう。
代わりに目安としては、既出の意見に対して新たに同意や反論等が表明されたか、
発言者が自らの意見の修正の申し出たか、そのいずれもが建設的な内容であるかなどが、
それまでの意思表明を他者の意見も踏まえた上での最終判断と見なしてよいかの、
一つの判断基準になり得るかと思われます。
また支持・不支持という意思表明も、個別意見の中身についてのみ語られるべきであって、
特定人物の言動を全面的に支持・不支持することとは全く意味が異なるでしょう。
とはいえこのような状況下で理想論は難しいですね。遅ればせながらご参考までに。