□■メンヘル板の自治を考えるスレ part42■□at UTU□■メンヘル板の自治を考えるスレ part42■□ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:優しい名無しさん 07/10/08 21:39:47 xRkYr9SQ >>47さん レスありがとうございます。 ご指摘の通り、すっぱり取ってしまうという意味で提案いたしました。 ただし「」でしたら、【】に比べると異様に浮くとは思いませんので、 どうしても何かで囲んで強調すべきということであれば「」の方が よろしいかとも思いますが、個人的にはFAQへのリンクのように シンプルに文字だけの方がすっきりして良いと考えます。 51:優しい名無しさん 07/10/08 21:45:39 xRkYr9SQ 紛らわしくなってしまってすみません。>>50=ID:hjd4GYdYです。 (次回以降発言する場合には、トリップを付けることも考えます・・・) 52:優しい名無しさん 07/10/08 21:49:29 NZhLw2/8 >>48 それを言っちゃあ、何の為にLRの話し合いをしているのか(ry 53:幻聴逆噴射©2003 イネ Captain KATAGIRI ◆ine99to.8E 07/10/08 21:50:11 4YBllh0J トマス・ホッブズなんか自治の人にはいいと思うんですけどね。 http://www.meijigakuin.ac.jp/~inaba/kan.htm まず、トマス・ホッブズの『リヴァイアサン』などにおけるいわゆるホッブズ的 自然状態についてみてみよう。ここでは「自然権」と「自然法」が真っ向から 対立しあっている。すべての個人は自己保存、のみならず自己の欲求、 意志のままに自由に振る舞う「自然権」を平等に持つが、その「自然権」に基づいて 全員が自由に振る舞うならば、結果的には、相互の利害が衝突しあい、各個人の 欲求の充足どころか生存さえも危うくなりうる。それゆえ互いの自由な行動の範囲を 限定し合うという「自然法」が理性的な推論によって構想されうるのだが、問題は、 全員がこれに進んで合意するための確固たる動機付けがない、ということだ。 すなわち、他人がこの「自然法」を受け入れ、その拘束に服しているのを後目に、 自分だけはそれを受容せず、好き勝手に振る舞うことによって、個人はきわめて 大きな利益を得ることができる。しかしすべての個人がこのように考え、振る舞うならば、 結果的には誰も「自然法」を守らないことになってしまう。ゲーム理論で言う 「囚人のディレンマ」状況である。そこでホッブズによれば、外側からこの「自然法」への 服従を人々に強制する国家というものが必要になるわけだが、自然状態=戦争状態から 一体どのようにしてこの国家が成立しうるのか、について実はホッブズの論証は充分に 成功しているとは言えない。これについてはあらためて触れる。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch