07/09/28 14:17:48 tB6osoZH
>>180
アドバイスありがとうございました。
まぁ、根拠のある批判は「最悪」でなくても板違いではないのですけどね。
「最悪」でないと許されないのは叩き。
>>181＝>>172
多々私には理解しかねる部分があります。
１．誰が発言したか推理するしかないものはそれ以上ではないので、やっても仕方がないと思う。
２．>>140は某コテの発言だとは思いませんが、そんなの事はどうでも良く、議論に値するかどうかが問題でしょう。
逆に>>140が某コテの発言と邪推してる人は居ないと思います。
アスペルガー症候群の扱いをどうするかは、充分議題にあがってると思います。
３．＞>>144の「異常者」は、「荒らし」＝「自演者」＝「知的障害者」です。
根拠が分かりません。
荒らし＝知的障害者と発言されてる人は一人居られましたが（貴方かもしれませんが。）、
根拠がなく断定的な発言しかしておられず、話題にするべき事ではないと思います。
率直に言うと、あなたの発言内容にも疑問が多々あります。
>>49などはスルーで妥当ではないですか？何故判断材料にされようとするのか疑問です。
４．某コテに関する件もまともな部分を織り交ぜ誰の発言かの邪推を誘発させ混乱を招くような発言ともとれます。
問題は、発言の内容であって、発言者が誰なのか、発言者がどういう人なのかは二の次だと思います。
ただ、荒らし対策として問題発言もされる方をスルーするのは妥当な対処だと思ってます。
>>175には間違いがポロポロありますね、いまさらながら一部修正しておきます。
スルー以外が一番の有効手段 → スルーが一番の有効手段
自体を悪化 → 事態を悪化