07/06/04 02:53:10 zuRpHB1R
>>248
> 「知り合いによる犯行が多い」までしかデータでは出てないんですよね？
> 繰り返しますが肌の露出が多いようなギャルと、肌の露出の少ない大人しい女性を
> 比べて後者の方がレイプされる確立が上という統計は出ているんですか？あなたの推測に過ぎないのでは？
>
何度もいいますが、レイプでは「人に言わなそう」や「警察にいわなそう」
といのが主な被害者選別の理由として使われます。
カウンセラーの方にも聞いたことがありますが、つまりここでいいたいことは、
被害者は「肌を大胆に露出した格好で酔っ払い部屋に二人っきりになる」
というようなステレオタイプばかりでは無いということです。というかこんな被害者ほとんどいません。
統計については知りません。こちらなりの経験則ということで理解して下さい。
> では世のほとんどのレイプ被害者は親しい人にどのようなシチュエーションでレイプされてるんですか？
> 親しい人だから部屋で二人っきりになってたらレイプされたとか？
> 親しいんだからしょうがないなんて言い訳になりません。異性との関係なんですから、相手に誤解されるような
> 行動をとったら自称被害者にも勿論過失が発生するのです。
>
正直意味が分からないです。
親しい人と一緒にいたら過失が発生するんですか？
普通はしないけど、気まぐれでその人が犯行に及んだ場合は、被害者に過失が発生するんですか？
それとも、親しい人のレイプはすべて女性の側が誘っているとでも主張するつもりですか？
仮に過失が発生するとして、それがなんなのですか？
加害者の罪が減るとでも考えているのですか？
悪いのは明らかに加害者の方では無いんですか？
それとも「過失があるのだから黙れ」とでも言うつもりですか？
なぜそんなに被害者側の過失を問題にするのか、自分にはそれ自体が不可解です。