07/03/31 12:46:03 kYXGGQXl
>>170
あなたの言いたい主張がいまいちよくわからないのですが、
その理屈は、被害が実際にあって、それが真実であるという前提での話だと思います。
被告が罪状認否で既に起訴事実を認めていて、ただ量刑の言い渡しだけを待ってる状態であるなら
被害者の保護を最大限配慮してというのはわかりますが、実際は両者の言い分が全く分かれる場合もあるわけです。
女性の言い分だけで全ての男性が起訴されて有罪確定で刑務所送りになったのではたまったものではありません。
中には悪意をもって虚偽の供述をする自称被害者もいるかもしれないのです。。
冤罪で無実の罪人を出さない為にも、証拠は厳格に、そして公開された緊張の張り詰めた場所で
真実の追究が行われるのは当然の事だと思います。
被疑者段階ですぐ保釈を認める米国などと違って日本ではなかなか保釈は認められません。
検察や告訴人は証拠は自由に集められますが、身柄が拘束されてる被告人は、反訴の証拠を自分で集めることもできません。
そういった意味で、こと裁判での戦いという面では公平ではなく、逆に著しく刑事被告人は不利であるといえます。