07/02/11 02:27:18 ycZHbu2u
>>495
まず、下線部が全く読めないらしい
・本来は精神障害者を自立支援する目的の制度なのに、制度を曲解している事
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 「重度かつ継続」の厚労省による定義を批判すべきことであって、受給者
> を攻撃する材料ではない。
厚労省の定義は何ら問題ない、それを曲解することの方が問題。
> 不治の病以外でも支援が必要な場合もあると思うが。
それはない、他の疾患をよく考えた方がいい。
例えば、一般的に言う三大疾病に公費負担制度があったかな？
> 経済的に患者が苦しければ、救済制度の利用を勧めるのは悪ではないと思うが。
本来、そういう制度ではない。何度言えば分かる？
> そりゃ、高額な医療費を援助するのが趣旨なのだから、必要に応じて
> 薬価が高い薬を使うのは制度上問題ないかと。
制度を悪用して高い薬を手に入れようとするのが問題。
必要に応じているとは思われないから問題視している訳で。
> 具体的な証拠になる何かをお持ちでしょうか？
端的に言えば、お前らのレス。
不思議なもんだよな、語るに落ちているんだから。
> あなたの不満はこのスレより厚労省・政府にぶつけた方が適切かと存じます。
厚労省に言うべき問題ではないし、厚労省に解決できる問題でもない
一部の眼科による診療報酬不正請求問題のように、
自浄することが出来ない限り、いたちごっこの繰り返しになる。