07/02/11 02:17:44 22kC1T2c
>>494
>・本来は精神障害者を自立支援する目的の制度なのに、制度を曲解している事
精神障害者の定義と法令に対し、あなたが納得していないだけかと思われる。
>・実際は軽度の症状で制度の申請しないのに、制度の申請を勧める事
「重度かつ継続」の厚労省による定義を批判すべきことであって、受給者
を攻撃する材料ではない。
>・うつ病のように治るのに制度を申請しているケース
不治の病以外でも支援が必要な場合もあると思うが。これに反論するなら
価値観の相違と言わざるを得ない。
>・病院に勧められたケース
経済的に患者が苦しければ、救済制度の利用を勧めるのは悪ではないと思うが。
>・制度を使って、薬価の高い薬をもらおうとしたりすること
そりゃ、高額な医療費を援助するのが趣旨なのだから、必要に応じて
薬価が高い薬を使うのは制度上問題ないかと。高い薬だからと言って
効くわけでもないし。もし、これに関して罪があるとしたら不要な高価な薬を処方する医師であろう。
>いくら医療機関を届出制にしても、制度が見直されて疾病で制限されようと、
>金儲けを企んで、診断書に手心を加える医師や医療機関や
>精神科通院を趣味にする連中がいる限り、問題点は改善されない。
具体的な証拠になる何かをお持ちでしょうか？
それと、あなたの不満はこのスレより厚労省・政府にぶつけた方が適切かと存じます。
ここに書き込んで病気に苦しんでいる人を貶すようなことをしても、何も改善になりませんよ。
もし、それを快感に感じているようでしたら、 それこそ荒らしでしょう。
寝るんで、反論書き込んでくれてもレスポンスは明日以降になります