07/03/23 23:23:22 R/PAnuks
>>2の公理の項を読めばわかると思うけど、
題目君の主張はＡ「仏法に（観念にとどまらない）物理的な力がある」、Ｂ「法華経は釈迦直説」
大きく分けて、この二つを「公理（前提）」として論理展開してるわけだ。
（他にもいろいろあるけど）
で、非信徒にはこのＡ、Ｂは公理として認められてないというのが現状なのよ。
>>2の公理の項にも書かれてるように、そして>>44（おそらく題目君に対する皮肉）を読んでもわかるように
好きに、証明なしに公理を設定できるならその上にいくらでも論理展開できる。矛盾なくね。
（矛盾がなければ正しい、説明がつけられれば正しい、というわけではないんだよ）
だがその公理を認めてない相手にとっては仮定を前提とした言葉遊び、戯言に過ぎないんだ。
だから題目君の公理を認めさせない限り話は進まないんだわ。
（こちらとしては、題目君が>>44を見て感じたように「いつまで下らない妄想垂れ流すんだろ」としか思えないわけね）
認めさせるには手前味噌な証拠（日蓮、自宗がこう言ってるから）ではなく客観的な証拠を挙げてもらわないと非信徒には通用しないわけで。
その辺少し考えてみてね。