07/06/01 14:32:37 F0LB9CYt
>>423
丹波哲郎の言うことが正しい、という根拠は何か。
この言い分だと、
何処の馬の骨ともわからぬ輩の言うことであっても正しい、とならないか。
>>424
元々あった、という概念は論理的ではない。
まして“無い虚空”という無い概念をもって、生命の説明はないだろう。
07/06/01 14:32:37 F0LB9CYt
>>423
丹波哲郎の言うことが正しい、という根拠は何か。
この言い分だと、
何処の馬の骨ともわからぬ輩の言うことであっても正しい、とならないか。
>>424
元々あった、という概念は論理的ではない。
まして“無い虚空”という無い概念をもって、生命の説明はないだろう。