07/10/18 06:01:34 K6tUIxey
>838
> >>818や>>819を読んだけど、全然歩行者を危険な目に合わせてないよね？
遭わせているさ。
かなり遠くから歩行者を認識しているにも関わらず、
彼は「歩行者の側が避けるのが当然だと思っているから(>821)」
何もせずそのまま近づいているのだから。
>818にそう書いてあるだろう？
>839
何かおかしい所があるかな？
自演を騒ぐ奴は自分が疑われた途端に過剰にうろたえる。
俺はそれを利用して「1 ◆tj4ZOXL222」を引きずり出した訳だがw
俺自身は、誰が誰に成り済まそうと自分が疑われようとどうでもいい。
その時その意見を述べた「名無し」を相手にするだけだ。
ただ、言いたい事だけを言い、散々人に問いただしておきながら、
自分の番になると口をつぐんで逃げる様な真似をする奴は嫌いなんでね。
860:djSYAW4s ◆Y1q/owacU2
07/10/18 06:02:19 K6tUIxey
>840
> まず広がって歩いてる時点で悪いのは歩行者なわけなんだから
>841
> そもそも自転車が通ってなかろうが広がって歩く奴らは非常識。
それを「状況を限定し一方だけを叩く為の詭弁だ」俺は言っているのさ。
その道を歩いているのがその三人組だけだったとしたらどうかな？
誰も通らない道をどう歩こうと彼等の勝手だ。
そのとき彼等の前方から自転車が"急接近"してきたら、
それはまた別の状況下での話になる。
それとも君は、人っ子一人いない真夜中の交差点で、
律儀に赤信号を守る手合いかな？
>842
> お前の勝手な判断を、さも道交法に規定されていることのように語るのはやめてくれるか。
俺は道交法に規定されている事しか話していないが？
動機と手段をひとまとめに話す杜撰さが、一方的な叩きに走らせる。
気をつけた方がいい。
それから、それを言いたいなら、>821を書いた誰かにもいってやる事だ。
861:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 09:10:19 X1lbjbMF
↓djSYAW4s ◆Y1q/owacU2
＿＿＿＿＿
／ ＼ ／＼ もういっぱいいっぱいだお
／ し （＞） （＜）＼ そろそろ飽きててくれ！
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ まだ盛り上がってる
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
862:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 10:17:08 X1lbjbMF
>>858
二メートル時点で自転車に乗っていて、
ぶつかってないなら、徐行したんだろ。
>>859
もちつけ。>>839を翻訳するとね、
> 自演を騒ぎ立てる者は議論で劣勢な者と相場は決まっている。
> そういう立場に身を置く程あさましい根性はしていないつもりだ
自己紹介乙、ってことだよ？ さらにそのうえ、
「自演疑惑にも使い途はあるものなのさ」なんてどの口が言ってんの、ってことだよ？
863:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 10:17:41 X1lbjbMF
訂正：
二メートルの時点で自転車に乗っていて、
ぶつかってないなら、徐行てしたんだろ。
864:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 10:37:02 QyQo4uzO
>>860
＞俺は道交法に規定されている事しか話していないが？
道交法で区別されている「歩道」「歩行者専用道路」と「道路」を故意に混同している時点でダウトだなｗ
他の誰も通ってない道で広がって道を占領してみるのはそりゃ気持ちがいいだろうが、
他の誰かが現れた瞬間、その道路はそいつとシェアしなきゃいけない空間になるわけで、
そりゃ相手が誰だろうとシェアしようとしない奴は無作法だ。それが公共の場所というもの。
だいいち、他の誰かが現れる可能性に備えて注意を怠らないのが、
社会に暮らす人間としての基本的な配慮であり、他者も自分も守れる正しいありかた。
865:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 19:12:07 aYe3mkG9
>>860
＞俺は道交法に規定されている事しか話していないが
＞それとも君は、人っ子一人いない真夜中の交差点で、
＞律儀に赤信号を守る手合いかな？
「道交法に規定されている事しか話していない」割には、赤信号を守らないのが当然のような言い草だねぇｗｗ
それとも、僕が知ってる道交法と、君の言う道交法は違うのかな？
君の道交法には、「真夜中は律儀に赤信号を守らなくてもよい」とでも書いてるのかな？
866:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 20:20:05 vebDRQky
スレ立てしているくせに1は優しくないンだよね。
来てくれた人をもてなさんとw
867:1 ◆tj4ZOXL222
07/10/18 20:46:32 Uc+Jm4d/
>>858
＞「1 ◆tj4ZOXL222」は一度も「スピードを落とした」とは書いていない
そうか。
>>475>>503で
＞スピードを緩めて止まった
>>819で
＞直前２ｍまで猛スピードで突っ込み、急ブレーキをかけたわけじゃないぞ
と言ったから、当然「スピードを落とした」という意味に取ってくれると思ったが、忘れてたよ。
確か君は、一言一句明言しないとダメなんだったなｗ
じゃあ今明言するよ。
ス ピ ー ド を 落 と し た
はい、みなさんどうぞ続けましょうーｗ ↓↓↓
868:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 20:53:20 P/boZuey
>>867
お、今夜はノリがいいねｗ なんかいいことでもあった？
もうね、奴はもはやあんたの論争相手じゃなくてみんなのおもちゃだからｗ
いろいろとご不満もおありだろうが一緒に遊んじゃったほうが楽しいよ。うん。
869:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 20:55:56 /k9jlhWL
＞djSYAW4s ◆Y1q/owacU2
さて、１が明言したので、事実関係を追加。
・道路は歩行者専用道路の標識のある道路でも歩道でもない
・歩行者は広がって歩いていた
・自転車は歩行者と接触していない
・直前まで歩行者は避けなかった（この場合の「直前」とは２ｍ）
・歩行者は避けてくれなかったから、自転車はぶつかるわけにいかないから、当然スピードをゆるめ、最終的には止まる（>>475>>477）
・２メートルの距離に近づくまで（すなわち衝突寸前まで）、自転車を降りていない。
しかしその段階で、衝突しないくらいにスピードは充分落としている。
さあ、自転車はいつ、道交法の何条に違反してるの？
870:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:09:08 /L8VktGo
>>859
＞遠くから歩行者を認識しているにも関わらず、
＞彼は「歩行者の側が避けるのが当然だと思っているから(>821)」
何何？
全然分からないんですけどｗｗ
うん、確かに>>821で
＞この段階で歩行者が避けるべき
と言ってるね。
うん、それで？ｗ
これのどこが、歩行者を危険な目に合わせたの？？？
ねえねえｗ
＞何もせずそのまま近づいている
？？？？？
>>819に
＞遠くからベルを鳴らした
＞猛スピードで突っ込み、急ブレーキをかけたわけじゃない（つまりスピードを緩めた）
と書いてるよね？？？？？
さあ、もう一度落ち着いて、分かるように説明頼んます。
1 ◆tj4ZOXL222が、歩行者をどう危険な目に遭わせたの？
871:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:29:32 /L8VktGo
>>860
＞その道を歩いているのがその三人組だけだったとしたらどうかな？
＞誰も通らない道をどう歩こうと彼等の勝手だ
そうなの？
本当にその答えでいいの？ｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあ突っ込んであげようｗ
君は確か、
＞道交法に規定されている事しか話していない(>>860）
んだったよね？
しかもあんたは上のほうで、道交法10条から、「歩行者が広がって歩くことも確かに悪い」と認めてなかったかな？ｗｗ
それをなんでまた突然、手のひらを返したように「誰も通らない道をどう歩こうと彼等の勝手」になるわけ？ｗｗｗｗｗ
「道交法規定されている事しか話していない」のに、なんでそうなるわけぇ？ｗｗｗ
君の道交法の１０条には、「ただし誰も通らない道の場合はこの限りではない」とでも書いてあるのかなあ？ｗｗｗ
872:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:35:07 pdcPeVzi
論破されてるdなんとかがいるのはここなのかな
873:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:37:57 dD9DzKl6
>>858
＞「1 ◆tj4ZOXL222」は一度も「スピードを落とした」とは書いていない
あれ？
君は確か>>814で、
＞「1 ◆tj4ZOXL222」は本当に、たった2秒の間に
＞・ベルを鳴らし
＞・スピードを緩め
＞・停止して相手を待つ
＞などという事が出来たのだろうか？
と言ってなかったけ？
ていうことは君はその段階で、1 ◆tj4ZOXL222が「スピードを緩めた」と”言った事実”は少なくとも認めてたわけだよね？
それとも今度は、「確かに”緩めた”と言ってたことは認めたが、”落とした”とはいっていない！！」とでも反論するのかな？ｗｗｗｗｗｗ
874:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:42:42 jvZIOnst
>>860
＞そのとき彼等の前方から自転車が"急接近"してきたら、
＞それはまた別の状況下での話になる
"急接近した"というのは誰が言ったのかな？ｗ
どこに書いてあるのかな？ｗ
875:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:45:06 jvZIOnst
>>858
＞４メートル幅の道を広がって歩いていた３人の歩行者に
＞自転車に乗ったままほんの２メートルの距離まで接近した奴がいる
自転車に乗ったまま歩行者の２メートルの距離まで近づいたらダメだというのは、
道 交 法 の ど こ に 書 い て あ る の か な ？
なにせ「道交法に規定されている事しか話していない」君のことだから、きっと答えられるよね？ｗｗ
876:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:50:21 jvZIOnst
>>858-860
おいおい、>>844にもちゃんと答えないとｗ
>>859で、
＞その時その意見を述べた「名無し」を相手にする
と言った尻から言葉と矛盾した行動をしてどうするｗｗｗｗｗｗ
さあ、回答をどうぞｗ
877:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:53:55 BXRLnsiz
>>858-860のたった３つのレスにこれだけ突っ込みどころが・・・
ワザとボケてるんじゃなかったら本物のバカだよ、この人ｗ
ねえ、ワザとなんだろ？そうだと言ってくれｗ
878:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:57:58 3YYPhvja
1 ◆tj4ZOXL222は言う事ころころ変わるし
自作自演するからキライ
879:おさかなくわえた名無しさん
07/10/18 21:58:00 Je6vaahQ
わざとでこれだけ必死なレスができるのならある意味尊敬に値する。
本物の馬鹿だとすれば親御さんが可哀想過ぎる。