07/09/01 13:20:06 pZGH+8VL
>>33
専門のスレで話すのが筋だろ。
バーカ。
・ （目黒委員）報告（草案）の「平成１９年度に任意登録制を実施し、その結果等を検証しながら、２１年度の義務化を目標に検討を行うことが適当と考えます」を
「平成１９年度に任意登録制を実施し、その結果等を検証しながら、２１年度の条例見直し時に義務化について検討することとします」への修正を希望する。
任意登録制の開始後、その２年後の義務化を目標に検討するという報告（草案）では、飼い主への周知、登録制への理解、制度の定着・促進、状況・結果の検証には、時間が少なすぎる。
修正理由の一つ目は、犬の登録制や飼い主責任の現状からみても、規則や管理によって飼い主の自覚と責任を促すことは難しいからである。
狂犬病予防法で犬には登録義務があり、罰則規定があるが、飼われている犬の半数が未登録で、飼い主のマナーの悪さへの苦情も絶えない。
長期的にみて、子ども達への飼い方マナーを含む教育に取り組むと同時に啓発施策で地道に訴えていかねばならない。
二つ目は、区民からの苦情を減らすことにはつながらないからである。
苦情を減らすためには、室内飼育、不妊去勢手術、個体識別のための身元表示の徹底を目指す施策を最優先に取り組むべきである。
今までの施策を早急に見直し、新たな猫の飼い方講習会などへの取組みと、広報を創意工夫し、それらを効果的に組み合わせ、
目標を達成するために総力を結集すべきと考えている。
三つ目は、未登録の飼い主のいない猫への差別や遺棄・虐待の増加につながる心配があるからである。
行政が未登録の猫を処分しないとはいえ、愛猫家、とりわけ地域で不妊去勢手術等をして適正に飼い主のいない猫の世話をしている人たちは、
未登録の猫が差別され、虐待されるのではないかと心配する。
弱者への虐待が頻繁に報じられる中、子ども達が飼い主のいない猫を社会に不必要な物と感じるようにならないだろうか。
また、登録制の導入により、地域で猫の世話をしているボランティアの協力が得られなくなり、「飼い主のいない猫を増やさない活動支援事業」が
進まなくなるのではないかと危惧する。