07/07/19 02:39:04 kVVx9I9d
『歩道橋の上から子供を投げ落とした池沼は、それまではそんなことをしたことは
無かった「知的障害者」だったそうだが？』
『誰が前科無しって書いたんだ？
いままで歩道から突き落としたことがない「知的障害者」って書いたんだけど？』
話を統合すると、突き落とす行為のみが「池沼認定行為」。
突き落とさなければ知的障害者のまま、ってことになるが、自分の文章も理解できないのか。
それだとこのスレで報告されているケースの殆んどが「池沼」じゃなくなる。
逮捕されるほどの迷惑行為は以前からあったんだよ。幼児連れまわしは立派な迷惑行為。
八尾市突き落とし男は以前から池沼。
＞初めて連れ回す前も池沼だったっていうのか？
知らないが、初めて連れまわす前も何らかの迷惑行為があったと考えるほうが自然じゃね。断定はできないが。
＞健常者は事件を起こせば責任を問われますが、何か？
この池沼も責任を問われて実刑受けてますが何か？
＞「見ただけでどうやって、知的障害者か池沼かを判別できるんだよ？」
に答えろよ。
>>249で返答済み。見ただけで判断する必要なし。
で、「事件起こす健常者」と「起こさない健常者」の区別をどうするか答えろよ。
区別できないなら「健常者も幼児に近寄らせないように汁！」ということになるが？