07/01/31 13:03:40 1xLWoJ0y
>>399
398は親が払ってたって書いてるだけで、それ以上の意味（この場合、398が自分の親の行動を
誇っている？）を独自に解釈して、イヤミなレスするのはいただけないなー。
398の文をストレートに解釈すると、398は成人後に就職し結婚できる度合いの障害があり、
学生時分に雑費の支給はなかった、ってだけだろ。
褒めてもらおうって、どっから読み取れるんだよ？398の親は親として当たり前のことを当たり前にしただけだ。
だいたい仮に雑費を支給されてたからって、なんなのよ？今の日本に住んでいれば、福祉の為に
税金払うのなんて当たり前だろ。自分が関わらないところに、自分の払った税金が使われるのがそんなにいやか？
近しい人じゃなくても、テレビやなんかで生活保護がうけられなかった老人の孤独死とか見たら
悔しいと思うだろ？そういう不運な人もいるけど、保護されるべき人に使われる金は税金から来るんだよ。
それのおかげで命繋いでる障害者は実際何万といるんだよ。
そりゃあ、国民から徴収した税金を役人に飲み代やなんかに無駄に使われてるのは腹立つのはわかる。
福祉にも多少エラーがあるかもしれないが、福祉の方に回す税金を支払いたくないってのは外道だと思うよ。