07/09/02 02:13:50 1LHqYUUA
そういうのはもういいよ…。疲れたよ…。本当に理解させたいなら、質問に答えつつ指標を示すだろーが…。
いい加減自分が「選択」という論点をずらしまくってんの認めろよ…。
>>862
> 難しいことなんだから少しずつ少しずつ理解していかないと
前提が多すぎて、さらに話が断片的、局所的すぎる。性善説唱えてるだけじゃん。実際どうすんの？
善悪を勝手に判断してるし…。しかも全て解決する前提だし、毎回現実に当てはまらないだろーが。
方法論無し、実証無し、再現性のある可能性を持つ事象無し、主観有り。でも観念は科学と言う。科学(笑)
…以上がおれの感想。それ以下になっても、それ以上になることはない。
> 何も突きとめていないのだがな ～ 無理だろ
それぞれの文のベクトルが突拍子もなさ過ぎて話が見えないよ…。
まず一つ。揚げ足取り？のようで悪いけど、「突きとめる」と「突き詰める」は別の意味だよ。
取捨選択が統合失調症かと疑うぐらい毎回適当過ぎ…。
幼稚園児を引き合いに出すところは、普通、悪意しか感じないだろ…。
>>866 なんて他人に責任転嫁する予定の霊能力者の論理が読み取れてうんざりだよ。おなかいっぱいだよ…。
毎回上からの物言いで、見下していないというような発言ができる神経は(本心で)凄いと思うけどね…。
他人の責任にすれば自分は楽だしなぁ…。
>>で、あなたの考えてる「選択」の主体は誰？
>自分だよ
そんないいかげんな…。例の電極の話だけど、選択の主体が自分なら、自己以外によって感情が制御された時点で、
それは自己の選択じゃない。選択の主体が自己という論理と矛盾するから。選択の定義ができなくなる。
これじゃ、また逆説的な論理だよ…。
ここで「自分とは、自分を制御しうるものを含む」なんて言ったら、>>860 にループ。
根源の主体の有無は「宇宙ヤバイ」(誕生)に依存するから鶏卵論争。不毛…。