07/08/06 20:26:53 bh0R4Egm
>>84
＞はい、それは先生から説明を受けました。
＞ですので実質的には意味が無くて、単に形式的、慣例的に必要なものなのかなと思った次第です。
なにが「ですので」なのか、全然理解できないんだけど。
身元引受人が形式的な物だとか、実際に必要になるケースはないとか言ってるわけじゃないんだよね。
必要になったときでも、必ずしも「物理的に」身柄を引き取るわけじゃないから
遠くに住んでる人でも構わない…と説明しているだけなんだが、理解できなかったのか？
>>83
その方がいいかもな。
なんか、理解力が低いお方みたい。