07/10/24 09:47:53 p9xpQk1J0
>>183
正解。ｺﾚが駄目なのであれば、漏れ達が"費用は被告が払えよ"の一文を入れる意味が全く無くなる。
>>175は、"思います"でアドバイスは迂闊だったね。未体験だから思うと曖昧にしてると思うが、
一応、法判断を仰ぐ行動の話なのだから、アドバイスは正確に行こうね。
>>168へも、"普通は"と断定しているが、別にｺﾚで統一されている訳では無いのだから、
"漏れの場合は"的程度にしておく方が無難だろう。
07/10/24 09:47:53 p9xpQk1J0
>>183
正解。ｺﾚが駄目なのであれば、漏れ達が"費用は被告が払えよ"の一文を入れる意味が全く無くなる。
>>175は、"思います"でアドバイスは迂闊だったね。未体験だから思うと曖昧にしてると思うが、
一応、法判断を仰ぐ行動の話なのだから、アドバイスは正確に行こうね。
>>168へも、"普通は"と断定しているが、別にｺﾚで統一されている訳では無いのだから、
"漏れの場合は"的程度にしておく方が無難だろう。