07/05/17 13:08:36 2ShJl9S50
>>928
え～、認めちゃうの？
否認または留保した上で「仮に認められるとしても」ってしたほうがいいんじゃない？
皿のみなし成立可否・悪意の受益者についての主張のごとく。
2については充当を認めない皿に対してはどうかな。
過払い金が後の借入に充当されるべきものである主張が前提だね。
で、充当が認められれば契約中は後の借入が想定されるわけで、
時効は解約時となると主張。
07/05/17 13:08:36 2ShJl9S50
>>928
え～、認めちゃうの？
否認または留保した上で「仮に認められるとしても」ってしたほうがいいんじゃない？
皿のみなし成立可否・悪意の受益者についての主張のごとく。
2については充当を認めない皿に対してはどうかな。
過払い金が後の借入に充当されるべきものである主張が前提だね。
で、充当が認められれば契約中は後の借入が想定されるわけで、
時効は解約時となると主張。