07/05/17 00:42:38 R9Qqq1Nb0
>>914
最近の民事訴訟の傾向は、そういう判で押したように「１０年」って唱えないのだよ。
事実関係の精査と同時に、実情にあった合理的な判断をするんだよ。
平成１８年１月の最高裁の、みなし弁済の否定３連発が良い例じゃないか。
１５年ぐらい前だと皿の利率は３９％とかで、２～３年で過払いが発生する。
それを知らずに最近まで返済を続けた人を切り捨てる程、日本の司法は腐っちゃいないよ。
07/05/17 00:42:38 R9Qqq1Nb0
>>914
最近の民事訴訟の傾向は、そういう判で押したように「１０年」って唱えないのだよ。
事実関係の精査と同時に、実情にあった合理的な判断をするんだよ。
平成１８年１月の最高裁の、みなし弁済の否定３連発が良い例じゃないか。
１５年ぐらい前だと皿の利率は３９％とかで、２～３年で過払いが発生する。
それを知らずに最近まで返済を続けた人を切り捨てる程、日本の司法は腐っちゃいないよ。