07/05/15 13:05:17 CBp85tVx0
>>781
自宅から準備書面持ってきたww
アイフルの主張
利息制限法1条1項が、元本が小額になるほど上限利率が
高くなるよう定めているのは元本が小額であれば、利率が上下したとしても
発生する利息額には大きな影響がなく利息額として妥当なものである、との
考えもあってのものである。
そうすると原告主張は前述利息制限法の趣旨に反し、理由もなく原告に有利な
利息額を押し通すものといえ、合理性を欠く。
っちゅーもんですわ。
再借入における利息決定の主張が何もないため
決め手には欠けてると思う。
>>781さんの言う100未満での利息の逆転現象ってどういうことですか？