07/05/05 00:45:52 hTnsX8Sz0
>>317
？
＞新聞は、取材先に確認構成なんてさせないｗ
本人でもないのになぜわかる？
普通はやるんだが。やらないケースもあるから「たぶん」にした。
専門用語が入るとだいたい校正前にファクスを入れて確認する。
西日本新聞の内規は知らん。取材テープで発言が確認できればしないとも考えられるが。
>>316
客観的事実とは事実だよ。法に携わるなら、事実の重大性はわかってるはずだ。
「二度と借りられない」が田崎の示した事実であって、あとは言い訳でしかない。
政治家の演説が事実かよ。詐欺師の前置きとかもな。
だいたいこれはなんだ？
↓
＞過払い請求の後の生活にさえ、配慮して「下さっている」内容であり、
どうもよほど田崎は偉いらしいな。
おまえら何かの宗教か？