07/02/07 21:37:28 eRBdRmjkO
>>979
昨日も一連一体の事書いたんですが、つまりですね…
6年程休眠期間があったんですよ。で、再開した時に
30万引き落としたのが6%分でして
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 22:25:31 ZS1/XXAl0
判例検索システムや兵庫の検索でも引っかからないが･･･
最近は東京高裁で当然充当が否定（一連一体取引の否定）、福岡高裁で完済後の過払い金の時効がその都度進行する、
某田舎地裁で悪意の受益者（５％とか６％とか取るやつ）の立証責任が債務者側にあるとする判決が
相次いで出ている｡しかも上記高裁二つについては上告が却下（最高裁が法的判断をしたわけではないが）されており、
一部外資系サラ金を勢いづかせている｡とはいえ、今はまだ、弁護士も司法書士も個人もあまり気にせず、
今まで多くの地裁や簡裁で認められてきた主張でよいと言うのが共通の認識のようだ｡
因みにこの件に関して、某社との訴訟が遂に最高裁に上告されたとのことで、結果が大変気になる今日この頃｡
最高裁は間違いなく多重債務者を救済する判決でサラ金どもの息の根を止めてくれると信じている｡
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 22:48:19 eRBdRmjkO
>>982
私も詳細が知りたくて探したんですが見つからなかったんですよ
見つからないと言えばレイクのCMがむかつきますよね
履歴出さないで、あのCM…舐めてんのか！と思ってしまいます
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 22:52:08 bv+LMlAC0
>>983
レイク履歴出さないの？
俺は、弁に依頼して一番最初に来たみたいだけど・・・
ちなみに、アコ・プロ・ディ・タケ・レイ・アイの6社だった。
履歴のコピーもらって、完璧にチェックしたけど、改竄も全く無かったし。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 23:05:05 eRBdRmjkO
>>984
1993年の10月より前の履歴は廃棄したと言って出してきません。
これは私だけで無く、皆さん推定計算やらで余計な手間が出てます。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 23:09:35 bv+LMlAC0
>>985
あ。ゴメン。それなら聞いた事あるな。
幸い俺の場合は、10年弱物だったから、直ぐに届いたんだね。
不快な思いをさせてすみません。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 23:12:46 v5Ud8yKqO
損害賠償請求すると時間かかるぜ。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 23:25:09 eRBdRmjkO
>>986
いえいえ、悪いのはレイクですから
>>987
なんせ一連で計算すると300万円台のブツでして
長引けば上乗せも着くので平気なんですがね
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 23:26:56 vI/6HAIG0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板)l50
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/07 23:29:03 1VlepymiO
司法書士に依頼した方に伺います。 事務所・相談ブースなどに報酬の金額、算定方法など掲示物はありましたか？
書士会の会則基準に明示するように、とあるんだが、当方依頼の所には無かったんだが…
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:16:30 +TEeVf5A0
>>982
スレ違いなので、あまり詳しく書き込むのは控えるけど･･･
＞東京高裁で当然充当が否定（一連一体取引の否定）
について一言。
当方、本人訴訟してる最中だけど、皿から高裁での当然充当否定判決の判決文
が相手から乙号証書として送られてきた。
内容は、残債務有りで返済バックレした案件。
裁判所は、期限の利益を喪失した日からの遅延損害金の支払命令をしている。
但し、コレは利息制限法(18％)の1.46倍である26.28％
裁判官も自分に都合が良いような法解釈を認めないと言う事だと思う。
違法と最高裁で判事されているサラ金風情が臆面もなく、さも当然充当が
高裁で否定されたと、のたうちまわる戯言に付き合う必要はないよ。
俺も「最高裁は間違いなく多重債務者を救済する判決でサラ金どもの
息の根を止めてくれると信じている｡」禿同。
992:891
07/02/08 00:18:06 izAMjgPQ0
>>990
依頼まだなら、再考をお奨め。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:19:42 0aBk5poT0
>>983
推測ですが、サラ金有利の判決は検索システムに乗せてしまうとそれを悪用される恐れがあるからだと
考えています｡
私も、当然その事件番号は公に明かさない方が良いと思っています｡
だた見事にサラ金側の答弁書どおりの判決なので、内容は十分想像できると思います｡
とはいえ、どうやら業者の間で互いに請求棄却判決を回しているようですが･･･
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:34:03 3DPyAn4f0
多重債務者に＋αの金を渡して、高裁まで上げて欠席裁判にさせる。
クレサラ有利な高裁判決ゲット！って手もあるんだろうね。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:34:26 e452XreV0
lovelovemiffyusagiさんみたいになろう！
これが当面の目標です！
では、メールの方送らせて頂きま～す。
No.288 - 2007/02/06(Tue) 21:32:53
☆ Re: ご苦労されていたんですね。 / lovelovemiffyusagi引用
これからもよろしくお願いします。(^o^)丿
＞lovelovemiffyusagiさんみたいになろう！
＞これが当面の目標です！
( ﾟ ▽ ﾟ ;)えっ!!
あの～～、私を目標にするなんて･･･。ヾ(;´▽｀A``
もうすでに追い越してると思いますヨ。
No.289 - 2007/02/07(Wed) 09:25:30
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:34:41 0aBk5poT0
>>991
もしかしたら驚くほど分厚い答弁書を出してくるあの会社が相手でしょうか?
頑張ってください!掲示板からですが応援しています！
しかし、弁護士･司法書士費用には皆様やはりご不満がありそうですね｡
後２・３年でお金を稼ぎまくってもう後は悠悠自適だ！と豪語する方もいるそうですから｡
しかし、通常弁護士に依頼する人の最低年収の目安は９００万円だとも言いますし、
そうすると確かに費用が高すぎると私も思います｡
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:39:46 0aBk5poT0
>>994
私が知っているのは、いずれも弁護士がついていた事案ですが･･･
もしほかにそんな判決があったとしたら、正に司法を愚弄するやり方で許せないですね｡
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:52:26 +TEeVf5A0
>>996
CFJではなく、プロミスです。
準備書面は16頁ほどに渡って、延々と重複主張までしてくれています。
多分、弁護士が書いた雛形をボンクラ社員が編集したようです。
争点の事例の判例だけ提示すれば済むものを、関係ないのまで付けてきてる
のでｗ
裁判が楽しみになってきました。
結審も早まったと思いますのでｗ
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 00:54:19 ZWOv0SpkO
記念梅。
来週司さんに依頼なので。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/02/08 01:12:04 toAR/7DFO
1000なら俺は将来大金持ちだ！！！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。