07/11/29 18:53:26
>>109
＞都合が悪ければ遁走する
今度は自演誤爆の話題に移行か？
嘘に嘘を重ねてるな。 とりあえず乙。
111:いい気分さん
07/11/29 18:54:40
都合の悪いところは無視しない、逃げない という気概のある奴はいないの？
＞ちなみに最高裁判決を受けて最高裁に控訴中だった他の3件はすべて棄却によって加盟店敗訴を決定した。
報道は一斉に加盟店が負けたと伝えた。
106・107・108よ是非上の2点について意見を聞かせてもらいたいものだ。
一度でもいいからこの問いに答えてみろよ。
逃げ回っているだけでは進歩しないぞ。
112:いい気分さん
07/11/29 18:56:37
>>109
頼んでもないのに親切に書かなくていいよ
どうせ話を擦りかえるだけだからね
113:いい気分さん
07/11/29 18:56:50
>>110
典型的なバカの文章ありがとう。
ところでドコが自演？ドコがウソ？具体的な指摘も出来ないでしょ。
あなたの腐った脳みそでは。
114:いい気分さん
07/11/29 18:59:47
>>111
安心しろ。ここの住民の総意はお前の自演誤爆とゆう事で決定した。
115:いい気分さん
07/11/29 19:00:25
>>112
だから、具体的に何の話をどうすり替えたのか書いてごらん。
いつものことだけど具体性がないんだよ。バカの話は
あんた等、ひとつでもこっちの問いに答えられないじゃないか。
＞ちなみに最高裁判決を受けて最高裁に控訴中だった他の3件はすべて棄却によって加盟店敗訴を決定した。
報道は一斉に加盟店が負けたと伝えた。
この問いに答えられなくて逃げたりすり替えたりしてるのはあんただよ。
116:いい気分さん
07/11/29 19:02:20
>>113
すくなくとも変態のお前と深く意見交換を交わそうなどと
考える奴はいないと思うぜ。
117:いい気分さん
07/11/29 19:02:22
>>114
ハイハイ、俺の負けでも何でもいいから。
ひとつだけ答えて
＞ちなみに最高裁判決を受けて最高裁に控訴中だった他の3件はすべて棄却によって加盟店敗訴を決定した。
報道は一斉に加盟店が負けたと伝えた
意見を聞かせてくれ。都合の悪いことに逃げずに。腐っても男だろ。
118:いい気分さん
07/11/29 19:04:04
>>117
お前は腐った男だろ。
119:いい気分さん
07/11/29 19:05:24
>>118
俺は腐った男でもいいよ。
だから答えてくれ。それとも、アンタは腐った男なのか？
120:いい気分さん
07/11/29 19:07:06
>>118
意見書いてやれよ119がそこまで言っているのに悪口書いて逃げ回るんじゃねえよ。
121:いい気分さん
07/11/29 19:08:56
商品がお店に入った瞬間に本部はチャージ決定～
この考え間違ってんの？
お店に入ったあと、販売しようが廃棄になろうが万引きされようが本部は関係なしって考えは間違ってんの？
122:いい気分さん
07/11/29 19:09:49
お前が最初に最高裁判決を挙げたのは
決定的な根拠と思って挙げたんだろ。
今になって他の判決を頼りにする考えはおかしいんじゃないのか。
123:いい気分さん
07/11/29 19:10:08
売上0ならチャージは0 チャージはすべて売上で決まる。
124:いい気分さん
07/11/29 19:10:46
>>122
そんなこと聞いていないだろ、答えてやれよ、男だろ
125:いい気分さん
07/11/29 19:13:26
>>122
＞お前が最初に最高裁判決を挙げたのは
アンタさあ、コレがどうしようもない思い込み間違いだとわからないの？
警察沙汰とか裁判沙汰とか同時にコピペしてるんだぞ。
コピペを繰り返す奴がMツムラ以外にいるか？
根本的にそこがおかしいから
126:いい気分さん
07/11/29 19:13:43
>>120 今まで他人のFCをこき下ろしてた店罰でしょうね。自演誤爆も含めて。
127:いい気分さん
07/11/29 19:16:22
事件番号：平成17(受)957
事件名：不当利得返還請求事件
裁判年月日：平成19年06月11日
法廷名：最高裁判所第二小法廷
チャージは，加盟店に対する店舗経営に関するサービス等に対して支払われる対価
であることから，加盟店としては，店舗経営により生じた利益の一定割合をチャー
ジとして支払うというのが，一般的な理解であり，認識でもあると考えられるので
ある。ところが，廃棄ロスや棚卸ロスは，加盟店の利益ではないから，これが営業
費として加盟店の負担となることは当然としても，本件契約書においては，これら
の費用についてまでチャージを支払わなければならないということが契約書上一義
的に明確ではなく，被上告人のような理解をする者があることも肯けるのであり，
場合によっては，本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
全文：URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
128:いい気分さん
07/11/29 19:16:49
>>125 同時じゃないよ。
129:いい気分さん
07/11/29 19:17:26
>>126
あのなあ、答えないのは答えられないからなの。
判る？答えることが出来ないから逃げてるだけ。
答えれるけど答えないのとは意味が違うの。
コレぐらいのこと理解しろよ。
130:いい気分さん
07/11/29 19:20:20
>>128
16：51 16：52 16：53 確かに同時じゃないな。
131:いい気分さん
07/11/29 19:21:20
結局この判決じゃ詐欺決定なんだよ！
詐欺が嫌ならブラック完全否定の最高裁判決文取れよ詐欺文！
やってみろ、金の力で！
132:いい気分さん
07/11/29 19:21:58
で、結局122は腐った男でFAだね。
133:いい気分さん
07/11/29 19:24:28
>>129
前スレでは逆の立場のお前が
この状況でなんと答えてたんだ？
134:いい気分さん
07/11/29 19:26:01
>>133 たしか「バカに答えてやる必要はない」だよな？
135:いい気分さん
07/11/29 19:30:26
このスレの注意点だ。読んどけ。
↓
残念ながら>>1さんの悪印象なイメージは前スレから引き継がれます。
新スレでのイメチェン作戦は木っ端微塵に砕かれました。
136:いい気分さん
07/11/29 19:32:05
前スレで暴れ回ったツケがここにきて響いてるな。
800万円男。
137:いい気分さん
07/11/29 19:33:52
また伝説をつくったな。自演自作誤爆乙。
138:いい気分さん
07/11/29 19:36:03
>>134
それは無理、全然意味が違うだろ、個人を特定する情報を聞かれたら答えないのは当然。
あんたが求められているのは意見だ。
139:いい気分さん
07/11/29 19:41:00
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
140:いい気分さん
07/11/29 19:42:28
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
141:いい気分さん
07/11/29 19:42:41
君のようなバカの相手は疲れるよMr.レジェンド君
142:いい気分さん
07/11/29 19:44:02
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
143:いい気分さん
07/11/29 19:47:19
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
144:いい気分さん
07/11/29 19:49:10
>>138
突然なんの事？追い詰められてんのこの人？
言ってる事が意味不明。この人バカ？
145:いい気分さん
07/11/29 19:50:36
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
146:いい気分さん
07/11/29 19:53:52
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
147:いい気分さん
07/11/29 19:54:15
>>141
まさに腐った男の典型みたいな答えでした。 笑
卑怯ものという言葉があなたに一番似合いますよ。
148:いい気分さん
07/11/29 19:56:18
>>127
意図的に後半部分をあえて見せないところがやな感じ。
裁判所はむしろ改善を望んでいる。続き。ほい。↓
・・・・場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
加盟店の利益ではないから、これが営業費として加盟店の負担となることは当然としても、
本件契約書においては、これらの費用についてまでチャージを支払わなければならないと
いうことが契約書上一義的に明確ではなく、被上告人のような理解をする者があることも
肯けるのであり、場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
加盟店の多くは個人商店であり、上告人と加盟店の間の企業会計に関する知識、
経験に著しい較差があることを考慮すれば、詳細かつ大部分な付属明細書やマニュアルの記載を
参照しなければ契約条項の意味が明確にならないというのは、不適切であるといわざるを得ない。
それでも、上告人担当者から明確な説明があればまだしも、廃棄ロスや棚卸ロスについてチャージが
課せられる旨の直接の説明はなく、これらが営業費に含まれ、かつ、営業費は加盟店の負担となるとの
間接的な説明があったにすぎないというのである。上告人の一方てきな作成になる本件契約書における
チャージの算定方法に関する記載には問題があり、契約書上明確にその意味が読み取れるような
規定ぶりに改善することが望まれるところである。
(裁判長裁判官 津野修 裁判官 今井功 裁判官 中川了滋 裁判官 古田佑紀)
誤爆だね。乙。
149:いい気分さん
07/11/29 19:56:58
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)l50
静岡県のセブンイレブン最悪店長について語ろう●３
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)l50
警察沙汰刑事事件中のセブンイレブン＠静岡
150:いい気分さん
07/11/29 19:57:09
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
151:いい気分さん
07/11/29 19:57:59
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)l50
静岡県のセブンイレブン最悪店長について語ろう●３
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)l50
警察沙汰刑事事件中のセブンイレブン＠静岡
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)l50
◆□◆裁判沙汰 民事事件中のセブンイレブン◆□◆
152:いい気分さん
07/11/29 20:00:10
アンチの馬鹿オーナーってどうしてコピペで逃げるのかね？
153:いい気分さん
07/11/29 20:00:26
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
154:いい気分さん
07/11/29 20:01:41
>>111
＞都合の悪いところは無視しない、逃げない という気概のある奴はいないの？
自分のこと棚に上げてなに平気でかっこつけなの？こいつ。藁。
155:いい気分さん
07/11/29 20:03:42
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
156:いい気分さん
07/11/29 20:03:56
>>152
言葉の使い方おかしくね？
アンチの馬鹿オーナーって本部側だろ
157:いい気分さん
07/11/29 20:06:59
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
158:いい気分さん
07/11/29 20:07:51
>>156
あってるよ。どっちがバカオーナーか一目瞭然じゃん。
意見もとめられて逃げ回ってるあの見苦しさ。
大体、今時廃棄チャージはないだろ。
まだそんなの言ってるのどっかおかしいよ。
159:いい気分さん
07/11/29 20:08:13
ハハッ。工作員がこのスレ消滅だとよ。
160:いい気分さん
07/11/29 20:10:05
>>158 自演乙。こんなところで油売ってると800万維持できないよ。
161:いい気分さん
07/11/29 20:10:16
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
162:いい気分さん
07/11/29 20:11:58
800万オナよ。
>>76には答えてやらないのか？
163:いい気分さん
07/11/29 20:13:12
結局この判決じゃ詐欺決定なんだよ！
詐欺が嫌ならブラック完全否定の最高裁判決文取れよ詐欺文！
やってみろ、金の力で！
164:いい気分さん
07/11/29 20:13:33
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
165:いい気分さん
07/11/29 20:16:50
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
166:いい気分さん
07/11/29 20:20:07
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
167:いい気分さん
07/11/29 20:21:43
↑↑このスレ消せ消せ工作員！！！！！本部弁護組もろとも！！！！！！！！
168:いい気分さん
07/11/29 20:23:25
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
169:いい気分さん
07/11/29 20:26:42
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
170:いい気分さん
07/11/29 20:29:59
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
171:いい気分さん
07/11/29 20:40:56
>>167がアラシの本音だろね
アンチ本部の馬鹿さを隠したいんだろうけど、笑わせてもらいました。（ｗ
172:いい気分さん
07/11/29 20:55:43
>>171 お前のところで止まるのが怪しいよ。
173:いい気分さん
07/11/29 21:00:40
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
174:いい気分さん
07/11/29 21:03:32
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
175:いい気分さん
07/11/29 21:05:37
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
176:いい気分さん
07/11/29 21:08:30
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
177:いい気分さん
07/11/29 21:10:33
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
178:いい気分さん
07/11/29 21:13:26
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
179:いい気分さん
07/11/29 21:14:34
バカしか言えないカバがヤケクソになってるのか？
まるで弱虫なガキが泣いた瞬間にバカ力を出してるみたいだな
スレ主が自分のスレを荒らしてる
お疲れ～
180:いい気分さん
07/11/29 21:15:30
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
181:いい気分さん
07/11/29 21:18:22
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
182:いい気分さん
07/11/29 21:20:26
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
183:いい気分さん
07/11/29 21:23:19
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
184:いい気分さん
07/11/29 21:24:14
新スレは立てるなよ！！！！！800男！！！！！
185:いい気分さん
07/11/29 21:30:20
>>127
意図的に後半部分をあえて見せないところがやな感じ。
裁判所はむしろ改善を望んでいる。続き。ほい。↓
・・・・場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
加盟店の利益ではないから、これが営業費として加盟店の負担となることは当然としても、
本件契約書においては、これらの費用についてまでチャージを支払わなければならないと
いうことが契約書上一義的に明確ではなく、被上告人のような理解をする者があることも
肯けるのであり、場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。
加盟店の多くは個人商店であり、上告人と加盟店の間の企業会計に関する知識、
経験に著しい較差があることを考慮すれば、詳細かつ大部分な付属明細書やマニュアルの記載を
参照しなければ契約条項の意味が明確にならないというのは、不適切であるといわざるを得ない。
それでも、上告人担当者から明確な説明があればまだしも、廃棄ロスや棚卸ロスについてチャージが
課せられる旨の直接の説明はなく、これらが営業費に含まれ、かつ、営業費は加盟店の負担となるとの
間接的な説明があったにすぎないというのである。上告人の一方てきな作成になる本件契約書における
チャージの算定方法に関する記載には問題があり、契約書上明確にその意味が読み取れるような
規定ぶりに改善することが望まれるところである。
(裁判長裁判官 津野修 裁判官 今井功 裁判官 中川了滋 裁判官 古田佑紀)
誤爆だね。乙。
186:171
07/11/29 21:44:39
>>172
お前のすぐ後からアラシが始まるのが怪しいよ・・・ と言われたらどうよ？
あんまり世の中疑ってるとアンチ本部の馬鹿オーナーみたくなっちゃうぞ。（ｗ
>>184のレス見ると、このスレ目障りなのは誰かな～？
それとも、>>184も自演と思うのかな～？
そう思うならアンチ本部の馬鹿オーナーのレベルだよー。（ｗ
187:いい気分さん
07/11/29 21:48:54
おいおい
荒らしがどのような立場からどのような意見を持っている人かがバレてしまったね
188:いい気分さん
07/11/29 21:50:08
>>186
妙に弁解に必死だから余計に怪しいよw
普通はスルーだろそんなの
189:いい気分さん
07/11/29 21:51:51
>>186
もちろんスレ主が目障り！
190:いい気分さん
07/11/29 21:53:29
女の敵だよねw スレ主って
191:いい気分さん
07/11/29 22:02:49
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
192:いい気分さん
07/11/29 22:04:56
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
193:いい気分さん
07/11/29 22:05:50
本部に都合が悪い話しが出ると荒らしが入るね
194:いい気分さん
07/11/29 22:07:46
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
195:いい気分さん
07/11/29 22:09:52
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
196:いい気分さん
07/11/29 22:12:42
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
197:171
07/11/29 22:12:54
>>188
あーごめん、とっくにアンチ本部の馬鹿オーナーだったのかな？
すばやいレス乙。（ｗ
>>193
本部に都合が悪い話しってな～に？
妄想は分りやすく説明してね。（ｗ
198:いい気分さん
07/11/29 22:14:50
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
199:いい気分さん
07/11/29 22:17:39
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
200:いい気分さん
07/11/29 22:19:47
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
201:いい気分さん
07/11/29 22:22:35
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
202:いい気分さん
07/11/29 22:24:44
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
203:いい気分さん
07/11/29 22:25:42
不用意にあんな判決載せたからアンチ派に血祭りにされ、結局昨日と同じ夜中まで工作活動。
自業自得じゃね。 ほっとこ。
204:いい気分さん
07/11/29 22:36:59
◇◇ 本部に都合の悪いこと書き込んで工作員に残業させようキャンペーン ◇◇
判決文の後半部分を定期的に入れてみよう。
205:いい気分さん
07/11/29 22:38:00
>>203
だな
だけど自分達が敗訴してる判決載せるなんて、ホント反本部派ってアフォだよな
206:いい気分さん
07/11/29 22:39:34
↑そんなの他のスレでもやってるよwwwwww
207:いい気分さん
07/11/29 22:46:20
荒らしが止まった！！
もうそろそろ八百男がしゃしゃり出てくるぞ。
208:いい気分さん
07/11/29 22:49:38
204がコピペの目的だったんだな
ったく・・・
209:いい気分さん
07/11/29 22:55:19
またどっかから裁判の判決文拾ってきてギャーギャー騒ぐよ。
奴のやりそうな手。ﾆﾔﾘ
210:いい気分さん
07/11/29 22:57:39
↑
ハハハ そんで貼付けたのはマツムラのせいにして・・・・
211:いい気分さん
07/11/29 23:00:42
そして粘着質に答えろ答えろと・・・・・
212:いい気分さん
07/11/29 23:02:06
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
213:いい気分さん
07/11/29 23:04:13
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
214:いい気分さん
07/11/29 23:05:41
Z。このスレの八百男
215:いい気分さん
07/11/29 23:07:03
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
216:いい気分さん
07/11/29 23:09:10
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
217:いい気分さん
07/11/29 23:12:00
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
218:いい気分さん
07/11/29 23:14:07
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
219:いい気分さん
07/11/29 23:16:57
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
220:いい気分さん
07/11/29 23:17:15
一段落したみたい（？）なんでカキコすると、最高裁判決が出てあーあやっぱりなってのが、私みたいな一般オーナーの意見だと思いますよ。
裁判では負けてるのに認められたみたいなのは、すごいしらけます。
いくら本部が憎くてもあまり恥ずかしい真似しないでください。
221:いい気分さん
07/11/29 23:19:03
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
222:いい気分さん
07/11/29 23:21:53
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
223:いい気分さん
07/11/29 23:23:59
>>139 乙。このスレのMr.レジェンド
224:いい気分さん
07/11/29 23:25:09
>>220 八百男。オカマ自演乙。お前も落ちるとこまで堕ちたね。
225:いい気分さん
07/11/29 23:34:35
＞NHKの最高裁判決の報道の話、摩り替えるんじゃないよ。
＞ついでに、クローズアップ現代でいつオーナーのことが報道されたの？
＞「名ばかりの管理職、過酷労働」 は社員の話。
＞ついでに俺は総収入だって800万以上あるぜ。