07/07/26 23:01:33 WAFB9q2z0
>>657-658
そもそも、空気読めずに迷惑駐車する奴の話でしょうに。
この"空気読む"は物凄く意訳しないと意味が通じないけど、とりあえず空気
読めて意図して迷惑駐車するやつの話じゃないことは確か。
だから作為的に停めてダッシュで立ち去れば出来るだなんて極論はまんま
条件外。
＞あり得るかあり得ないかが問題なのが分かってないのか？
だからキミがあり得ると言えばいいだけの状態にしたんだけど？
ビビッたのか別の理由なのかしらんけど、言えないのなら別に構わないけどね。
>>661
＞営業中のデパートに警備員が巡回してるとか思ってるし
とりあえず、キミが提示したデパート「シビコ」は巡回してる。
というか、警備員のいないデパートなんて聞いたことがない。
>>673
決まって数時間内にレス出来るニートな自分の都合で発言するのは頂けないね。
さて、地主サイド全員が「あり得るかあり得ないか」に執着してるようだけど、
現実に沿った話をするなら、シビコでは>>406のようなことは出来ない。
>>406から抽出できる条件を無視するとか、妄想とかでなら可能。
何で出来ないんだとか今更言わないようにね、地元なら。
と言うか、前回知らないのに調べなかったという失態をしておきながら、今回も
調べてないでしょ。
どうせ説明したところで後出しの意味も分からず後出しだと言って否定するんだ
ろうし、この程度は自分で調べてね。
そもそも>>412が間違っていると言うのなら>>406の場所提示が必須でね。
京都、愛知、埼玉のいずれかがその場所かもしれないと思って検証こそした
けど、いずれも問題の場所かどうか以前に実現不可能な場所だった。
それより決定的だったのは「それらがダメだったからじゃあ今度はコッチ」
って感じで別の場所を出したこと。
この時点で問題の場所は実在しないことがはっきりして、>>406はやっぱり嘘
だったという結論に揺るぎがなくなった。
>>406が嘘だと言える証言を地主サイド（というか本人）から言わしめれば俺と
してはもう十分なんだわ。
だからばっさり否定されたことで粘着しまくってる>>406の好きにさせてあげようと
思って「ほら､ここで証拠を～」と言う発言をしたわけだ。
荒みきって疑心暗鬼な誰かさんは身構えちゃったようだけどね。
まあ何にしても好きにしていいよ。
俺にとっての結論は出てるし、現実無視して相手のアラを探したいだけの勘違いな
粘着クンに付き合う気は毛頭ないから。