07/07/22 09:41:55 QWDrt+6A0
>>706
「牛肉やツナ缶を毎日食べるように心がける」が、
どうして「多様多様な食品」をとらずに「同一食品」を「大量摂取」というように読めるんですか。
「根本的に考え方がおかしい」と決め付ける人を擁護する前に相手のレスをきちんと読んでみては？
>>707
牛肉・ツナ缶はこのスレでも鉄分を摂れる食品として何度も挙げられていますが、
どうしてそういうレスのときに反応せずに激太りを反省する相手に対してだけ反応するんでしょうか。
「同一食品大量摂取」と決め付けている書き込みに釣られてないで、
相手のレスをちゃんと読んでほしいものですね。
他の栄養に関してもちゃんと摂るように心がけていますよ。
他の食品で激太りしたり心臓に負担のかかる食材をとった覚えがないから
牛肉とツナ缶を挙げただけで、なぜ野菜だのミネラルだのと説教されないといけないんですか？
「毎日特定の食品ばかり」の例として挙げただけの朝食メニューにまで説教ですか？
トーストはずっとバターです。世間でよくないと言われるよりずっと前からマーガリンみたいな工業製品は使っていませんよ。
野菜や卵は昼と夜でとるように心がけていますよ。
毎日のメニューを朝昼晩全食材について書き込まないと、ちょっと挙げただけの食品しかとっていないような早とちりと曲解で
相手に非があるように決め付けたレスが最近多いけど、
あなた方のほうがよほど鉄分もカルシウムも足りていませんね。
「根本的に考え方がおかしい」と決め付けた人が他にどのようなレスを書いているかを見れば
単に相手の書き込みを曲解して叩いているだけだということがわかるでしょう。
そういう相手に「特定の食品ばかり」と言われたら、
「特定」の中身に触れずにバカ言ってるんじゃないと言い返したくもなるでしょう。
なのにあなた方は、そういう荒らしのレスの擁護に賢明で、
初めてこのスレに来た人が「毎日同じ食品をとるのはよくないのか」と誤解するようなレスは放置するわけですね。
同じIDが他の擁護発言に前後して出てこないところを見ると、
無意味な一行レスや言葉が足りなくて荒らしと思われた>>696が、
自分の擁護のために多数派装って書いているのだと思われてもしかたのないところですよ。
あなた方の私の書き込みに対する決め付けに倣えばね。