07/10/05 11:18:05 iGfgFYBf
>624
私の反論は、あなたが「間違っている」と否定している部分（とりあえず親の言うことを
聞かせる、という>601の親が間違っている、という主張）について、いや、それは
間違っていない、>601の親のやり方は正しいのだ、という反論なわけです。
つまりP（子供が何か悪いことをしているのを改めさせるのが躾）だからq（親が自分の
命令に従えって言ってるだけでは躾とは言えない）という>605の命題に対して、
qが間違っていることを論証したわけなのです。
pならばq、という命題の対偶は、qでないならばpでない。これが対偶。
命題「pならばq」の真偽とその対偶「qでないならpでない」の真偽は必ず一致するので、
私がq（親が自分の命令に従えって言ってるだけでは躾とは言えない）の部分を
間違っていると論証すれば、>605の命題も間違っていることになるんですよ。