07/01/27 22:57:24 UIETC9xC
それにディベートっていうけど過去ログのような議論の仕方は辛い。
>>221も見るべきところは主張じゃなく経験だと思う。詳しく書かれてないけど。
素人なんだからおかしな主張になることはあると思う。
でもその主張を叩いて結果的にその人の経験は無視するんじゃなく
専門家ならそこから見えることないの？
もちろん主張する方も勉強するべきだけど。
ホルモンスレにソースも出てきてるんだから
>>369のように比喩で語るより具体的なことを検討していくべきだと思う。
（インスリンについての考え方だって違うけど）
それだって素人より医学を学んだ人のほうがわかるはず。
でも>>283にレスはつかない。
副腎抑制も逆に強化されてた例もどちらもあるんだし
例外と言わず過大評価も過小評価もせず
細部まで捉えていくことは恐怖症でもなんでもない。
公的に出ているのは皮膚科学会のものなんだから
ここで例を出すことまで強調ととるのはバランスを欠いてる。
そういう姿勢は厚生労働省のこれとも矛盾しないはず。
＞（３－５）免疫アレルギー疾患予防・治療研究事業
＞ 喘息、アトピー性皮膚炎、花粉症のアレルギー疾患や
＞リウマチ・膠原病などの免疫疾患は症状が長期にわたり持続することで健康を脅かす。
＞そこでこれらの病気にかかりやすい体質と生活環境などの関係を明らかにすることで、
＞疾病の予防、診断、治療法に関する新規技術を開発するとともに、
＞既存の治療法を評価・整理すること等により、適切な医療の提供を目指す。