04/12/22 10:56:51 11Ijfc7t
>>280
> その例外ではない。私が再三にわたって主張しているように、歯の盗
> 聴機はＲＦＩＤと比較して強い電波出力をもって受信しているため、
> 送信距離はＲＦＩＤより長いが、一方で「火事」を起こすほど強力
> でもなく、せいぜいＦＭ波やテレビ放送波に障害を与える程度である。
お前こそ、「送信距離はＲＦＩＤより長いが、一方で「火事」を起こすほど強力
でもなく」って言える、具体的な周波数と変調方式、出力レベルを示せよ。
っていうか、その前に自分が間違った解釈で反論した事を謝るのが、ディベートの
マナーってもんじゃないか？
> そしてその程度の電力で足りることは例えば「電子工作入門
> URLﾘﾝｸ(www11.ocn.ne.jp)」でラジオが
> その程度の電波で電力供給を受けずに使用できることでも明らかである。
あんたの主張する「歯の盗聴器」がラジオ程度の電力で足りるっていう数値的な
証明を是非して頂きたいですねｗ。ラジオってのは自分で電波は出さないんだよ？
それに、電子回路としては原始的すぎて、それを持って、「歯の盗聴器」みたいな
スーパーテクノロジーの必要電力と比較するのは、無理すぎるだろーが。