04/12/22 10:42:04 11Ijfc7t
ID変わったけどわかるよね。また相手してあげよう。暇なんでｗ。
>>278
> 特許というのは政府が開発に対して認定を行う公信力を有するものであって、
> 認定手続きにあたっては、ラブノートなどの開発を行ったという証明を付ける
> 必要があり、一方で貴方の批判は科学的な想定を行う際に必要な数値や計算式
> すら明示しないで自らに都合の良いような解釈を行っているわけで、貴方のような
> 批判と特許を比較した際に特許を信用せざるをえないわけです。
米国はよく知らんけど、日本の特許なら、妄想に近いものでも通っちゃうよ。
だって俺の妄想、会社で出願して通ったものｗ。
書いてる本人が言うけど、もうほとんど妄想レベル。実現できるなんて思ってないけど、
理論的には可能なので、とりあえず会社としても押さえておこうと。
自分が何よりの証拠なんで、少なくとも日本の特許なんて信じないよ。
> ばかりかAP通信やロイターなどでも報道がなされているわけで、それを否定する
> からには相当な緻密な科学的論証が必要と考えるのは至極当然であると
> 言えます。
馬鹿って言うか幼稚なんだよね、君は。
APだろうがロイターだろうが、メディアなんてものは、技術に疎い人間が実に多いんだよ。
「凄い発明しました！」って本人の言をそのまま世界に配信。そういう報道で、「その後は
どうなったんだよ？」ってな発明とかもの凄くあるし。