06/12/21 14:29:42 7Sgen6Kg
>>530
>演繹法で結論を出す限り、前提の正否が最大の焦点なんですよ。
大事な事は現在立てた仮説に
矛盾をきたすような事象が全く起こっていないという事。
他の仮説では矛盾が大きすぎて説明がつかないという事。
管江真澄プロジェクト（営利目的の大規模な詐欺罪；刑法246条違反）：
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:31-36番)
栗田工業による特許権侵害容疑概要と知的財産権秩序再構築の必要性について
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:40-48番)
>後々物的証拠で補完されて
ミトコンドリアやトランスポゾンの場合は
確かに最終的（３０年後）に現物の分子データが物証となったが、
ミトコンドリアイブ説（ピグミーチンパンジー → 黒人 → 白人 → 黄色人種 ）
や、カバ・鯨近縁説に関しては、物的証拠なしに学問として論議が成立しているという事。
この点、何度説明しても理解できないならば、
貴方は論理学の基礎が全く出来ていないという事。
あきれた馬鹿だ。