06/01/12 00:38:48 XWkFERcE
> 輸血問題は、昔はかなり「異常事態」としてマスコミも注目しました
> が、日本ではもともと「臓器移植否定」という一般の宗教界の流れがあ
> るために、よほど騒ぎたい「キリスト教関係者」以外は手を出さない分
> 野です。日本は臓器移植問題についてアメリカなどとは違う特殊環境に
> あるのです。なので、この点を考慮せずに「輸血問題」を騒ぐのはそう
> いった日本の「文化」を考慮しない外国人の口車をそのまま鵜呑みにし
> て主張していることをある意味で本人が露呈することになります。
臓器移植否定じゃなくて、脳死認定者からの臓器移植じゃないのかね、問題になっているのは。臓器移植そのものを問題視している教団もあるけど。でも、どの教団も、輸血を問題視していないよね。
> 日本人は臓器や血液をエンジンパーツかオイル交換のように扱うこと
> に本来的に拒否感を持っているのです。その上、非加熱製剤で生じた血
> 友病エイズ問題という日本独特の要素も影響しています。
「日本人は血を神聖視している」という説は撤回かなｗ で、どの教団も、輸血を問題視していないよねｗ
> 仮に信者が不輸血で成功した治療を他の患者に輸血で治療を行い、不具合が
> 生じた場合責任が生じかねない時代となったのです。それを「インフォームド
> コンセント」の原則といいます。
何が、『それを「インフォームドコンセント」の原則といいます。』だ。全然違うぞ。
> 十数年前の「輸血という当たり前の治療を拒否する」という論点は今
> では「ＪＷ批判活動をもっぱら行うキリスト教派関係者」だけしか利用
> しません。臓器移植・エイズ血友病問題・インフォームドコンセントの
> 三点を日本における輸血問題を語る上で欠かすことは辞書を書くにはあ
> まりに「恣意的」ないしは「古い知識による」主張といえるでしょう。
医療関係者＝「ＪＷ批判活動をもっぱら行うキリスト教派関係者」かいなｗ