06/10/27 20:41:04
60歳以上の老人は、稼働能力低いから仕方ないけど、
母子家庭優遇はおかしいね。一部の特例を除けば、離婚は自己責任だし。
それに老人と母子家庭と朝鮮人だけ優遇だと、事故や病気に遇った障害者や傷病者が理不尽。
これからは、将来自分や家族が事故や病気になったら大変になるかもしれないし。医療費も値上がりしてくるから。
40代後半～59歳までの親御さんのいる、進んだ格差の影響などで頑張っても低収入の仕事にしか就けなかった人も、親に何かあったら大変になってきそう。
今までの生活保護制度は、真っ当に生活していた人が税金を払っていることで、
もしもの事態にそなえた生活保護として、この制度が保険的な意味もあったのに。
これまで問題になってきた生活保護受給額より、年金額が少ないという問題なども、
今までの日本人には、一国一城主義的な考えがあって持ち家率が高いから、
年金生活者は家賃分の支出がない分年金額が少なかった。でも将来的には老人にも厳しくなるかもしれない。
在日なんかは相変わらず制限がないみたいだし、これから朝鮮人権法案の影響で、
朝鮮人が20万押し寄せてくるといわれているけれど、その人たちは助かっても日本人は助からないという矛盾だらけ。
経済発展が著しい中国が難民を受け入れれば良い話なのに、肌の色が同じというだけの、言葉も文化も違う島国がわざわざ受け入れる必要はないし。
生活保護を受けている人が働いた場合、その分保護費が減ると社会保障のスレッドでも見たことある。
だからむしろ、働いている障害者や傷病者の場合は継続して受けさせ、足りない点をこの制度がサポートするならその分保護費の支出は減る。
畠山容疑者みたいなインチキを優遇するより、傷病者なんかを5年の期限付けないで働かせたほうが合理的かも。
ただし長年無職の体が健康な軽度のうつ病なんかは切ったほうがいい。
相変わらず問題は山積み状態だけど、このテキストの著作権は放棄します。
共感してくれた人がいたら、気が向いた時にでも自由にコピペするなりはお任せします。
自分は中産階級の端っこにいる程度のうだつのあがらない人間だけど、個人的には、日本がすこしでも良い国になることを願っています。