06/11/22 10:52:08 nnFMEp/O
レイキに興味あって前々スレから見てるんだけど、レイキがやばいっつってる人（たち？）、
もう少しちゃんと言ってくれないと、わからない人には本当に何も通じないよ？
レイキが危ないとか汚染されてるとかっていうのは、どう実証されてるの？
ソースは？
その辺りをはっきりさせてもらわないと、警鐘じゃなくて単なるいちゃもんにしか見えない。
俺みたいに擁護派でも否定派でもない、興味本位でここ見てる人も多いんだから、わかるように書いてほしい。
＞事実としては、レイキプラクティショナーのうち有名な人が何人か癌で亡くなっている。
＞そしてレイキにまつわる呪詛事件が現実に起こった。
＞過去のレイキスレを見れば一目瞭然だけど、レイキ関係者はなぜか異常な攻撃性を示す。
＞こんなところかな。
レイキプラクティショナーって何人いるの？ その中の何人が癌で死んだの？
あとレイキ関係者がインターネット上で異常な攻撃性を示す件、これはほぼ全部のレイキ関係者について
いえるの？ ネットに書き込みなんてしない人も攻撃性が上がるの？
両方に言えることだけど、それって、一般人の統計と比べて明らかに多いわけ？
レイキにまつわる呪詛事件。
これは「レイキ関係者が呪詛をした」っつーだけだったら、意味無いよね？
たとえば「警官が犯罪を犯した」っつーだけで警察全体が悪いわけじゃないのと同じ（……いや警察は問題ありそうだけどｗ）。
個人の問題だよね？
レイキそれ自身に、呪詛効果があるとか、「呪詛をかけるような人間性を育てる」効果があるんなら、確かに大問題だけど。