06/12/09 03:16:04 A0tNy5PL0
前スレで、叔父のレイクの件(残高0計算)を質問したものですが
また、質問させて下さい。
今回は丸井なんですが…
叔父は、H12年に一度完済し、同じ年に再度借り入れしています。
しかし丸井が出してきた履歴は、予想通りのH8年以降のものだけ。
H12年に完済したものに関しては
「完済した取引の概要」という、記録書だけで、記載はH8から。
それ以前の記録は「マイクロフィルムうんぬん…出せません」との事。
記録書には、左から順に
「契約番号」「貸付金額」「約定利率」
「返済方法(元利金等方式)」「支払い総額」
と、なっており、
貸付額3万/返済方法4,080×1 3300×9/支払い総額33,780
みたいな感じで、一ヶ月ごとに記載されています。
残高や、正式な返済日などは記載されていません。
それなのに、H12年に、再度借り入れした分からは
「リボ取引明細照会」というものを出してきています。
初回が「融資」から始まり、
その金額も２０万とかのようにキリの良い金額ではなく、
１円単位まで記載されており、
叔父も「そんな半端な借り入れはしていない」と言っています。
この場合、
H8年以前～H12年完済までに、過払い金が発生してるのは明白であり
再度H12～から借りたものは、相殺されるべきですよね。
ですから、H12に再度借り入れた分(初回に記載されている融資額)を無視して
残高0計算で提訴して良いものなのか悩んでいます。
H12～の再度借り入れ分を、0計算なら、返還金は60万。
丸井の履歴通りに引き直すと15万。
叔父は弱気になって
「H8年以前の領収書も契約書もないし、完済した分はあきらめて、
15万だけ取り戻せればいい」
と言っているのですが、なんか釈然としなくて…
長々とごめんなさい。
どなたか、丸井に対して良い知恵がありましたらご教授下さい。
宜しくお願いします。