06/09/22 16:55:09 a1o/KBVj0
>>425
はい。そうです。
>>410
こういうとなんだけど、その農協の人だってしょうがないんだよ。
金融機関に勤める職員の義務について言うと、
「担保があれば担保から、保証人がいれば保証人から回収する義務がある。
全額回収とはいかなくとも、知ってて取り立てないとすればそれは背任」
なんだよね。暴言吐かれる融資課長さんの方がむしろ可哀相だな。
もっとも、農協は汚い金の貸し方をしてるってうわさもあるし、一概にどちら
が悪いとは言えないけど。とりあえず事業資金で借りたみたいなので事業資金
の場合のテンプレ
１．事業の見直しをする。
→あと２０年で返済できますか？無理なら法的整理を。
２．担保と保証人の状況を把握
→担保で売られても生活や事業に支障ないものは売ってしまいましょう。
→保証人には恥を忍んで打ち明けましょう。自分ヤバイって。
３．金融機関との返済交渉
→ここでの金融機関とは、銀行・信金・信組・ノンバンク大手・農協など
→彼らも本音では法的整理はしたくない。金利と元本の一部だけでも
返済してくれて、怒鳴ったり暴れたりしなければなんとかお客様。
４．交渉がまとまったら、３ヶ月に一度は状況を報告しにいく
→猜疑心が金融機関を法的整理に走らせます。表面だけでも仲良くしよう。
最近このスレを読んでいて思うのは、事業者のための債務整理・銀行交渉という
視点が欠けてるなって思います。事業者の借金といわゆるサイマーの借金は
全く違うものなので。
時々来る事業者の借金についての相談に、サイマーと同じやり方を教えるのは
ちょっと酷だと思います。パチ狂いの借金など見捨てるのが当然ですが、
汗水たらして働いて、景気が悪くなって借金が返せなければ見捨てろという
のは少し違うかなと。もっとも、代払いするなどという愚行は避けなければ
いけませんが。みなさんどう思われますか？