06/11/24 17:37:57 ai+S/WlU0
URLﾘﾝｸ(flash24.kyodo.co.jp)
本人訴訟の女性勝訴へ 過払い金返還、最高裁２審破棄
弁護士を頼まず、利息制限法の上限金利（年１５－２０％）を超える過払い金返還請求の本人訴訟を続けてきた
自営業の女性（４４）＝関西在住＝が京都市の消費者金融「レタスカード」に約１４４万円の支払いなどを求めた訴訟の上告審で、
最高裁第２小法廷（津野修裁判長）は２４日、女性敗訴の２審大阪高裁判決を破棄、審理を同高裁に差し戻した。
差し戻し審で返還すべき過払い金額を審理し、女性が勝訴する見通し。
女性は同様の訴訟をほかに１１件起こし、いずれも事実上勝訴して
約３６５万円を取り戻したが、今回の訴訟だけ１、２審で敗訴していた。
判決によると、女性は１９９４年４月、レタスカードから３０万円を年利３９・７７％で借りた。
契約は限度額内で返済しながら借り入れもできるリボルビング（定額返済）方式で、
女性は２００３年６月まで返済と借り入れを繰り返した。
貸金業法では借り手が任意で支払い、貸し手が所定の書面を交付した場合に限り「みなし弁済」として、
上限金利を超える支払いも有効とされるが、最高裁は昨年１２月の判決で「リボルビング方式では、
返済額や返済期間などを記載した書面を毎回交付しなければ、みなし弁済と認められない」との判断を示した。
女性の取引はほとんど現金自動入出機で、その際の利用明細に返済額や返済期間などの記載はなかったため、
津野裁判長は昨年１２月の判決を踏襲し、みなし弁済と認めなかった。１、２審判決は昨年１２月以前で、みなし弁済と認めていた。
（17:28）