06/04/06 21:26:10 3ZkR762g
で、こんだ、風呂沸かしながら、昨夜のグレーゾーン論議の補足書いとくと、
まあ、過払いの難だが最高裁差し戻し判決とかも、、ありゃー裁判官が正義感溢れる人物でも、
弁護団が優秀というワケでもねーで、「背後に銀行業界の思惑」感じるのはオレだけかな？
事業とかで貸し入れしたひとは、判ると思うが、日本の銀行ってのは、融資の契約書を、
相手に渡さねーのが「慣例」という、世界でも類を見ねー異常な金融機関で、弁介入しても
バブル期連中が取り扱い、自殺者まで出した変額保険の販売行為とか、実態判明すると
不利な場合は「守秘義務」主張して、顧客情報渡さねー、で、銀行相手の裁判は「大半負ける」、
裁判官としても、退官後は「大銀行の顧問弁護士なるのが、栄誉」だかんなあ、これでは
連中の意を汲んだ判決しか出ねーのかもな？存外「悪いやつを、もっと悪い連中が淘汰してる
構図」なのかも知れねーぜ、