18/04/03 17:07:25.58 AqJ4MC/m0●.net BE:654328763-2BP(2000)
URLﾘﾝｸ(img.5ch.net)
“シンギュラリティ信奉者”の翻意が難しい訳
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
「人間に限界なし」と信じる人達
筆者はThe Economistに賛成だが、同誌の見方を転記していて、これでも2人の経営者は考えを変えないと思えてきた。シンギュラリティを信じる、根本的な理由があるからだ。
カーツワイル氏の『ポスト・ヒューマン誕生』を読んで感じるのは強烈なヒューマニズムである。カーツワイル氏は人間の知能と理性に強く期待している。
同書の中でカーツワイル氏はシンギュラリティを批判する識者に対し、次のように述べていた。
「きみとわたしの間では、人間の本質の捉え方が根本的に違っているんだね。
わたしにとって、人間であるということは、限界があるということではない（中略）限界を超えることこそ、人間の本質なんだ」
機械は機械、人間にはなれない、とカーツワイル氏にどれほど指摘しても氏の信念は揺るがない。
人間に限界はない、だから人間を超える機械を作り出せる、そしてその機械と合体することで人間は限界を超え続ける、と答えるだろう。
筆者はカーツワイル氏と「人間の本質の捉え方が根本的に違っている」。人間には限界がある。前述の死や利己心である。
超えられない限界があっても超えようと努力するから、創造もあり、失敗もする。それが人間の本質だと思う。
なにやら偉そうに書いてしまったが上記も先達の受け売りである。また虎の威を借りると、かのピーター・ドラッカー氏は理性が万能だとする人間観を強く批判していた。
困ったことになった。近々、2人の経営者と対決、いや対面しようと思っているのだが、にこやかに、次のように言われたらどうしたものか。
「谷島さん、色々あっても人間は進歩してきたじゃないですか。これからも限界を超えていきますよ」
「それは間違っています」と言わないといけないが、果たして言えるだろうか。