17/08/17 22:30:52.94 Fq4kRULe0.net BE:347334234-2BP(1001)
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
私事で恐縮ですが、多くの皆さんの悩みとも関係することなので、紹介いたします。
私は池田信夫氏という評論家の方に名誉棄損の訴えを起こして、この6月に東京高裁で勝訴判決をもらいました。
弁護士ドットコムニュースが伝えてくれています。
経済評論家の池田信夫氏にインターネット上で虚偽の情報を流されて、
名誉を傷つけられたとして、国際人権NGOヒューマンライツ・ナウの事務局長をつとめる
伊藤和子弁護士が損害賠償などを求めた裁判の控訴審判決で、
東京高裁は、計約57万円の損害賠償の支払いを命じた一審東京地裁判決を変更し、
計約114万円の支払いを命じた。判決は6月22日付。
きっかけとなったのは、児童買春などの調査で来日した国連の特別報告者、
マオド・ド・ブーア・ブキッキオ氏が2015年10月、日本記者クラブでの記者会見で発言した内容だ。
ブキッキオ氏の発言は「日本の女子学生の3割（30％）は現在、援交をやっている」と訳されたが、
「13％」の誤訳だったとして、のちに訂正された。
伊藤氏が（1）ブキッキオ氏がNGO関係者から聞き取りをおこなっていたこと、
（2）その会合に参加したことをツイッターで報告したところ、
池田氏は「（伊藤氏が）『日本の女子学生の30％が援助交際』などのネタを
売り込んでいる」などとツイッターやブログで批判した。
第一審の東京地裁判決は昨年11月に出ていたのですが、賠償額があまりにも少ない。
そこで弁護士さんの勧めもあり、東京高裁に控訴をしたわけです。その結果、東京高裁では、賠償額が倍増しました。
(中略)
■ 提訴した直後に起きたこと
提訴されたことに池田氏はGW頃に気付いたらしく、Twitterでさらに誹謗中傷を始めました。
このような訴訟はスラップ訴訟だ、という論旨で、不当訴訟だと大キャンペーンを開始し、
さらに、私を名指しして「法廷内外で協力して、害虫を駆除しよう。」とTwitterで述べ、それをリツイートする人もいたのです。
弁護士が弁護士でない人を提訴することがスラップ訴訟になるなら、
弁護士が権利を侵害された場合何もできなくなり、弁護士は憲法上の裁判を受ける権利を奪われるということになりますが、
まったくおかしな話です。
また、人間を害虫になぞらえて駆除しようという言論は、
ルワンダのジェノサイドやナチス時代の迫害でも使われたものであり、まさに異常な状況でした。
そこで、こうした表現も不法行為に該当するということで、追加提訴をして追加賠償を求めました。
東京地裁、東京高裁とも、この件についても不法行為と認め、賠償を命じています。
つづく