08/08/15 07:26:25 iZTVWT0w
>412
税金で賄われる以上、個々の事案についての納税額とそれに掛かる費用は必ずしも
イコールにはならない。社会全体で見なければバランスは取れないと思います。
例を言うと、公立図書館等は確実に受益のバランスが悪い。確実に利用者より納税者が上回る。
中には、一回も利用した事がない人が殆んどではないだろうか？
過去にはタバコ税からJR（国鉄）の赤字補填に当てた事もあったはずです。
この事案も「タバコは吸わないけど毎日通勤でJRは利用しています」って方々は
たくさん居たはずです。
上記の2例を挙げても利用者は自らフリーライドしようとしている意識は無く
個々の事案の受益と負担だけを求めるのは無理があるのではないでしょうか？
そういう意味合いを込めて言えば、アンバランスでも仕方ないと思います。
>413
毎年のように大雨で増水により冠水する地域や家屋がありますね、しかしその地区に
家を建てたとき、またはそれよりも昔、その地区に住民が住み始めた時は今のように
冠水する事がなかったからそこに住み始めたのでしょう？
時を経て、山や川の形が変わり、森林伐採後の植林不足などで土砂が河川に流れ込み
水の流れが当初とは変わった結果浸水する様になってしまった事も理由の一つと思われます。
＞好きこのんで危険地域に住んでるんだろ？
この貴方の意見は、確実に間違っています。
その証拠に、毎年冠水する場所には新しい家を建てる人はいませんからね～。