12/08/17 17:28:44.36 RZuP0HGy0
>>403
あのねえ、俺はヤオと言うとおかしなところとして
「引き分けヤオに両者が円満に合意して、その上できちんとヤオ試合をしたなら
アリ側には一切瑕疵がない。瑕疵がないアリ側がなんで正当なギャラを放棄したの？
本当は円満な引き分けでの合意なんてなかったんじゃないの？」
と聞いてるわけ、質問の意味分かる？
それに対するお前の回答が
・アリのギャラが減ったことがガチの根拠にはならない。
・ヤオからガチになったのなら、アリのギャラが増えるのが普通。
これじゃあまったく答えになっていないよね？
質問とその回答として合ってる？合ってないよね？
自分が「論理展開できないバカ」じゃないと言うのなら、
質問に対する回答くらいピントを合わせて欲しいもんだｗ