12/02/23 01:49:27.27 QzKf06ll0
>>132
だから「大きな反則」なんていわずに「その他、スポーツマンシップに反する行為」としておいて、
２回やったら自動的に反則負け、というようにすればいいじゃん。
「大きな反則」なんていう主観的な定義ではレフェリーはどう判断したらいいかわからない。
それでなくても採点基準がはっきりしない試合だったんだからさ。
プロレス臭がプンプンするよ。
12/02/23 01:49:27.27 QzKf06ll0
>>132
だから「大きな反則」なんていわずに「その他、スポーツマンシップに反する行為」としておいて、
２回やったら自動的に反則負け、というようにすればいいじゃん。
「大きな反則」なんていう主観的な定義ではレフェリーはどう判断したらいいかわからない。
それでなくても採点基準がはっきりしない試合だったんだからさ。
プロレス臭がプンプンするよ。