12/06/28 18:33:53.06
新潮 → 雅子妃が東宮大夫をシカト。理由は大夫が記者側にも配慮した行動を取るため
文春 → 紀子妃が職員を叱責することがあるという。叱責の理由は書かれていない。
叱責したことまで掴んでおきながら叱責の理由が分からないことなかろう。
文春が「紀子妃はキツい人」という意図で記事を書きたいのなら、どういう経緯で叱責に至ったのか書けたはず。
それが例えば言いがかりみたいな理由で叱責していた、とかいうのなら「キツい人」というイメージにもなろうが、
経緯も明らかにされず単に職員側から「強く叱責された」だけじゃあねえ…。
単に職員が失敗したからでしょ、としか思えない。会社なんかじゃよくある光景だし、
経緯も分からず「叱責された」と愚痴られたら「あなたが何かしたんじゃないの？」という感想に自然となる。
実際、新潮じゃ「小町大夫がシカトされているのはこれこれこういう理由」とちゃんと
経緯らしきものを書いているからちゃんとした記事になる。
ところが文春は経緯がすっぽり抜けた不完全記事。経緯をちゃんと書いたら
「ごく普通な理由でごく普通に職員を指導しているだけのごく普通の光景」になるからなんだろうね。アホクサ。