12/04/30 13:29:49.98
>>179 そういうことを言ってるんじゃなくて,
>>161で、土足の異様さを言ったから、それは宮内庁の問題だって言ったわけ。
いくら庶民だって、普段靴脱いで暮らしてる場所に、土足ではいられたら嫌じゃないかと思ったわけよ。
まぁ、でもよくよく考えると、お使者が靴下姿で、女性が足袋ってのはもっとマヌケでいただけない。
次からは、土足用の応接室のない家は候補になれないって、どっかに一文いれたらどうかな？
12/04/30 13:29:49.98
>>179 そういうことを言ってるんじゃなくて,
>>161で、土足の異様さを言ったから、それは宮内庁の問題だって言ったわけ。
いくら庶民だって、普段靴脱いで暮らしてる場所に、土足ではいられたら嫌じゃないかと思ったわけよ。
まぁ、でもよくよく考えると、お使者が靴下姿で、女性が足袋ってのはもっとマヌケでいただけない。
次からは、土足用の応接室のない家は候補になれないって、どっかに一文いれたらどうかな？