13/03/12 08:26:56.82 kj6AIrNw0
>>673
さて、どうかね。
概ね同意だが「2.放送した事」を問題視してるのは無道サイドだけ。
個人攻撃であろうと、名誉毀損だろうと無道が処理する問題。
ここでの論点とは、相容れないと思うがな。
住人の多くは、大崎の発言を元に「そんなライターが居たのか居なかったのか」だ。
居たなら当然、この話しは先に進むし、居なければ有耶無耶になるだけだ。
（あくまでも野次馬的にって意味でな）
知ってると思うが、放送するにあたってオフレコ内容をする事は、放送編集会社として道義的にありえん。
百歩譲って、大崎ヤングの性格上「つい口を滑らせた」にせよ、
放送したって事は「事実確認したいのなら、本人様いつでもどうぞ」って姿勢だと思うぞ。
現に無道のブログをツイッター経由で見た大崎は、オファーしてるんだから。
オファーに対して無道は断ったよな？スケジュールの都合が合わないなら、
「後日返信する」って返答でも良かったろうし、あれだけネットで発信してるんだから
ブログでもTLにでも経緯書けば良いだけだ。
もちろん無道側の一方通行で構わないんだが、無道はダンマリ決め込んでる。
そういった無道の対応不備が積み重なって、疑念を持つようになったって経緯だろ。
無道がやってたかどうかの話しは、ライターが居たかの事実が公になってからの話しだろ。
現状は無道が自分の言質に対して、どう対応していくつもりなのか？だぞ。