14/02/11 11:14:39.52
刑法4、不真正不作為犯はそこまで難しくないのだが詐欺罪の構成がが書けんかった…
岡崎講師の答案例を見たけど、普通の受験生でそこまでの発想に至る人間がどのくらいいるのか…
他方、講師作成答案例でも、伊関先生の答案例は無理のない答案だな
122:氏名黙秘
14/02/11 11:16:04.83
すまん刑法3
123:氏名黙秘
14/02/11 22:44:16.01
不真正不作為犯の要件の３つ目の要件って言ってよく挙げられてる
構成要件的同価値性、って書いてる基本書見たことないけど
誰の説なのだろう
124:氏名黙秘
14/02/11 23:26:30.98
>>121
むしろ岡崎講師の論述例の方が自分で考えてる感じがする
伊関講師の論述例って伊藤塾答案の加工っぽい
何行にも渡る全く同じ表現あるし
125:氏名黙秘
14/02/12 00:09:19.39
>>124
確かに岡崎講師は自分で考えている感じがするけど、よほど優秀な受験生を除いて
あそこまで書けるとは思えないのだが…
個人的に伊関先生の答案は死亡フラグを立てない答案だから俺は伊関講師派
しかし労働法、整理解雇の要件を論じるんだな
俺は大日本印刷事件の規範しか言及できんかったわ
126:氏名黙秘
14/02/13 12:26:27.62
>>123
俺も前に疑問に思ったんだけど、何を見ても載ってないよね
127:氏名黙秘
14/02/13 22:25:02.30
予備校説なんだよ
同志社の十河が言ってた
128:氏名黙秘
14/02/14 02:44:59.08
俺も伊藤塾のマコツ説だって聞いたわ
129:氏名黙秘
14/02/14 09:09:00.66
わざと同価値性要件外したら「要件落としてます！」って書かれたことあるわ
理由であって要件じゃないだろと思う
130:氏名黙秘
14/02/14 11:15:36.66
おいおい、予備校が勝手に要件作るなよ
131:氏名黙秘
14/02/14 11:18:57.40
同価値性があるといえるためには作為義務と可能性容易性が必要ということなんだな
学部時代にC-bookが3要件で書いていたが、同価値性要件のあてはめが出来なくて俺の頭が悪いのか、と思ってた
まあ実際俺の頭は悪いんだが
132:氏名黙秘
14/02/14 11:37:40.42
実務で同価値性は使われてるの？
裁判で予備校弁護士が同価値性とか言い出して裁判官に笑われたりしてるの？
133:氏名黙秘
14/02/14 11:41:17.91
同価値性はある意味、すべてをまとめた結論みたいなはなしだろ
それ自体間違いではないはず
並列に並べるとおかしなだけで
134:氏名黙秘
14/02/14 11:45:22.64
>>133
そう言えば、本田が言ってたっけ？
135:氏名黙秘
14/02/14 12:04:19.40
十河
136:氏名黙秘
14/02/14 14:47:52.10
通学かつ時間遵守で二回優秀者にのったが、得点が２５～８０まで幅広い。
科目によっては二年時にうけたときより悪くなっているものもあるｗ
137:氏名黙秘
14/02/14 14:52:00.72
>>136
ちなみに俺も一桁から70点代と幅広いｗ
まあ前期は殆ど一桁か10点台だったがなｗ
刑法4で俺は塾の答案例に反して横領罪を成立させた
138:氏名黙秘
14/02/14 14:59:17.87
しかし通学でなおかつ複数回成績優秀者はすごいな
かしこいかわいいエリーチカだわ
139:氏名黙秘
14/02/14 21:24:49.34
刑事系ならまだ常連が居たりするのもわかる気がするね
ま、当然俺に真似しろって言われてもできないんだけどな
140:氏名黙秘
14/02/15 02:01:32.46
刑事系は常連がいそうだな
がんばらねーばねばねばぎぶあぷ
141:氏名黙秘
14/02/15 02:39:53.09
民訴の奇抜な問題で上位をただき出し続けたら、それこそビビる
142:氏名黙秘
14/02/15 11:12:25.80
民訴で安定して好成績を取れれば本当に実力者だな
まあチート抜きでの話だがｗ
143:氏名黙秘
14/02/15 17:49:46.77 CPwKdUAS
民訴こそ安定しやすい科目だと思うけど。
憲法はどこの答練みても解説、答案例が微妙に思える
144:氏名黙秘
14/02/15 17:58:41.71
まあ、下の方で安定ってのは簡単だけどな
145:氏名黙秘
14/02/15 18:14:48.20
何だそのひねくれた返事は
病んでるのか
146:氏名黙秘
14/02/15 18:33:29.98
当然のことを答えてひねくれてるとは・・・・君は中大かい？
147:氏名黙秘
14/02/15 22:58:23.56
中京ならYESだ
148:氏名黙秘
14/02/16 19:27:00.18
模試安くなったと思ったら共同開催は形だけでTKCにほぼ丸投げなんだな
149:氏名黙秘
14/02/17 22:32:40.11 ScbhlAEQ
答練のコメント傷つくな…
なんでそんなに攻撃的なのかと。
あと配点表みれば落としたことわかるからそんなのコメントで私的スンナと。
自分で一度解いてみて作成者の気持ちになってアドバイスしてほしいものだな。
150:氏名黙秘
14/02/17 23:16:57.26
構成要件的同価値性はマコツ説だぞ。受験生のときかＬＥＣ時代か知らんが編み出したそうだ
151:氏名黙秘
14/02/17 23:19:25.12
>>110 以下
ここは京都校スレか？
152:氏名黙秘
14/02/17 23:23:10.88
>>125
なぜ？
153:氏名黙秘
14/02/18 00:31:22.97
通学で〆切までに提出だがペー論民訴4で77点だった
民法と商法の点数がクソだったけどｗ
しかし運営の手違いで総合成績表に反映されてなくてむかついた
東京校と在宅以外は反映されない場合があるのかなあ
154:氏名黙秘
14/02/18 02:15:13.91
>>150
たのしい刑法とかいう予備校本もどきでは
あたかも通説のように紹介されてるよｗ
155:氏名黙秘
14/02/18 02:20:49.69
だいたい悪質な殺人でしか不作為の問題は出ないのに
同価値性要件を立てて当てはめるのは無意味かつ行数の無駄だな
156:氏名黙秘
14/02/18 02:59:21.75
大概は殺人の不作為犯を否定して保護責任者遺棄の話に持っていくのかな
何でもかんでも不真正不作為犯を論じてはダメだということなんだな
157:氏名黙秘
14/02/18 03:09:40.63
>>156
持っていかねぇよアホ
158:氏名黙秘
14/02/18 07:46:47.47
あほちゃいまんねん、
159:氏名黙秘
14/02/18 08:20:51.60
司法試験累積合格率平成24年度版URLﾘﾝｸ(japanlaw.blog.ocn.ne.jp)
80 一橋80.6
79
78
77
76 東大76.5
京都76.3
75
74 慶応74.7
70 神戸70.8
68 千葉68.9
中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大61.9
60 首都60.9
ハン大60.0ｗｗｗｗｗ
59 愛知59.7 名古屋59.4
58
57
56 早稲田56.9
55 東北55.7
50 大阪市立50.1
49 明大49.3 全国平均 49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3
160:氏名黙秘
14/02/18 10:50:50.32
ペー論の民法って普通の問題が第一回目くらいしかなかったね。
ほかは細かいのとか特殊な問題だった。
161:氏名黙秘
14/02/18 11:24:24.61
民法第3回の平均が20点台とか狂気の沙汰だな。
第1回は普通、第2回は理論というよりあてはめ重視、第3回と第4回は捻りすぎな問題だった。
第3回は設問1以外難しいとオモタ。
民訴4で固有の抗弁の話を掘り下げられなかったのが残念だった。
あと5分あれば既判力と執行力の違いを踏まえて書けたのに…と思うと悔やんでも悔やみきれない。
既判力は形式説で書いて、執行力は実質説で書いて違いをアピールしていたんだけどね…。
162:氏名黙秘
14/02/18 12:52:43.05
三回目の問題は択一では頻出なんだけど、意外と書きにくいんだよね。
民法って坦物だけがまだ固まってないところが多いから、出ると一気に難易度上がるねw
163:氏名黙秘
14/02/18 13:10:10.92
短答で出たら解けるんだけどな。
伊関講師も言うように、法定地上権は意外と書きにくい分野なんだよね。
特に、全体価値考慮と個別価値考慮の理解がまだ甘いなと感じさせられた。
担保物権では譲渡担保も書きにくい希ガス。
第4回の転用物訴権も論証は書けるんだけど、対価関係云々のあてはめが難しいんだよね。
典型論点のパー論やスタ論が簡単に思えるレベル。
164:氏名黙秘
14/02/18 23:53:59.73
セカンドの公法系の最初の問題って良問でした？
165:氏名黙秘
14/02/18 23:55:36.08
>>163
論証は書けるってｗｗ
結局何も理解してないってことだろ
166:氏名黙秘
14/02/19 00:00:18.21
憲法はいい問題だと感じたが、行政法は微妙なところだなあ。
行政3の設問1の処分軽減について、原処分取消訴訟の発想はなかった。
憲法3は権利設定が難しい問題で、憲法4は法令違憲と適用違憲の理解を問う問題だと感じた。
さすが伊藤クオリティ。
167:氏名黙秘
14/02/19 00:44:38.57
>>166
ありがとうございます！
やはり憲法のクオリティはさすがw
168:氏名黙秘
14/02/19 00:48:21.29
>>167
あくまでも俺の主観だけどね。
お主がどう思うかも気になるけど。
169:氏名黙秘
14/02/19 16:27:08.34
>>167
LECはどうですか？？
170:氏名黙秘
14/02/20 05:30:46.74
シケタイクラスの難点
①34期は音声DLがDRM制限あり→配信期限＋6ヶ月を過ぎたらおしまい
36期以降は音声DL消滅→ICレコーダーで録音する手間と暇がかかる
②シケタイてんこ盛り→試験会場に持ち込めない
③教材が散らばる→パワポ・補助レジュメ・論証パターンetc
171:氏名黙秘
14/02/20 12:16:21.08
>>149
遅レスで悪いが、攻撃的なコメントってどんなの？
172:氏名黙秘
14/02/20 13:14:09.79
>>171
おまえアホやろ
みたいな？
法律の勉強に向いてない
とか？
173:氏名黙秘
14/02/20 13:45:22.28
そんなコメントあったら逆にウケルなｗｗｗ
174:氏名黙秘
14/02/20 21:54:41.29
>>168
僕が今日受けたのは憲法1、行政1でした！憲法3解きたかったです。。
行政は良問ではないかと感じました。
>>169
よくLECってわかりましたねｗ
受けた感じ行政は圧倒的に伊藤塾の方がいいです。憲法は同じくらいでしょうか。
伊藤塾はわかりませんが、LEC民訴刑訴わりと頑張っていると思います。
他は予備校！って感じですｗ
LECと辰巳はやっているので、だれか伊藤塾の答練と交換したいですｗ
175:氏名黙秘
14/02/20 22:45:44.87
>>174
あサン、LECスレに頻出じゃないですか。
この時期三校答練潰しとは、だいぶん、お勉強進んでおられる模様ですね。
ちなみに、各科目演習本などは、どの程度やってらっしゃいますか？お勧めなどあります？？
176:氏名黙秘
14/02/20 23:07:14.74
>>175
勉強が進んでいるのか、単にびびっているだけなのか、よくわかりませんが。。
去年からゼミなどでいろいろやったとは思いますが、何度もまわすみたいなことはしていないですよ。
あまり参考になるかわからないですが、刑法事例演習教材の問題はいいのではないでしょうか。ただ解説が
ところどころ間違っているので、一人でやらない方がいいです。行政は今法教で連載している
事例で考える行政法はいいと思いました。
長くなると怒られそうなので、このくらいでｗ
177:氏名黙秘
14/02/21 08:22:12.31
間違ってる個所なんてあったっけか？
178:氏名黙秘
14/02/21 11:52:48.72
ねえよ
179:氏名黙秘
14/02/21 12:45:17.23
後期は成績優秀者に2回(実質3回)掲載されたｗ
本当にローの学内成績が当てにならないと感じたわ
180:氏名黙秘
14/02/21 22:05:10.54
実質？
181:氏名黙秘
14/02/22 00:27:32.30
>>180
通学受講だけど、なぜか1回成績優秀者の表に反映されてなかったんだよ…
伊藤塾に問い合わせたら、運営の不手際でデータ入力を忘れたとのこと。
あと欲をいうなれば、ペー論でも個別成績表を出してほしい。
棒グラフみたいのだと、受講生全体の中でも自分の正確な立ち位置がわからなんだよな。
182:氏名黙秘
14/02/23 16:27:50.00
>>172
自分の場合、｢このような誤字は初めてみました｣ってコメントされたことあったなあ。
誤字ぐらいでいちいちコメントすなと思った。
183:氏名黙秘
14/02/23 20:20:46.67
単に珍しい症例を見た感謝の気持ちでは
184:氏名黙秘
14/02/23 23:20:47.67
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
185:氏名黙秘
14/02/25 01:13:08.90
ココハウソツキノシュウカイカ与
186:氏名黙秘
14/02/25 20:39:26.92
LECの方が答練の回数多いんだな損した感じ
187:氏名黙秘
14/02/25 21:46:18.28
多けりゃいいってもんじゃない。
188:氏名黙秘
14/02/26 00:23:12.01
ペー論が終わってから本格的に過去問検討をしているけど、ペー論の問題のほうがはるかに難しいな。
特に民事系はペー論の方が超絶的に難しいと感じた。
ペー論＞＞＞本試験＞パー論＞スタ論と感じる。
このスレにいるような人間は、7枚書けて当然という猛者ばかりなんだろうな。
189:氏名黙秘
14/02/26 01:17:26.46
>>188
５枚以内。
最悪でも６枚で５０点～５５点を取るようにやってました。
優秀者に載ったりはしないけど、崩れもしないのが強みです。
190:氏名黙秘
14/02/26 01:21:40.70
５枚でも７割の点つくこともあるよ
191:氏名黙秘
14/02/26 03:24:44.75
枚数を抑えてコンパクトに書く人間は実力者なんだろうな
俺の場合は大体7枚位書いて無理やり点をもぎ取る感じ
後期からは分量を増やした結果、大体安定して平均以上は取れたが考えるべきか…
192:氏名黙秘
14/02/26 15:13:17.50
憲法の採点実感を見たりして想像するとさ
優れた答案ととんでもない答案が5%ずつで、残りの9割が似たような答案になってるんだと思うんだよね
そうすると、残りの9割の中では実質的に分量勝負になっちゃってるんじゃないかと思う
193:氏名黙秘
14/02/26 15:18:41.80
おまえら、今年の司法試験、なにがなんでも合格しようぜ
来年の受験科目変更と同時に、合格者数が１０００名になる可能性がある。
もしかしたら５００人になるかもしれん
そうしたら もう凡人には合格はむり。
自民党国会議員の話だと司法試験合格者を１０００人にすることが
自民党調査会によって政治決断されるもよう。
しかも最終的に５００人を目指すことも決まるようなんだが・・・
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「司法試験合格者数は、１０００人以下を目安にする。」
「法曹の需要を見極めるまでは当面５００人以下を目安にするべきである。」
194:氏名黙秘
14/02/26 15:57:46.14
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:179番)を
ツイッターに貼っておくことにしました。
どうやら、ここが初出のようです。（ググっても先行するものがない）
たしかに、私は○○が好きだ、という冒頭がないので、
パロディとしては完全ではないですが（再稼働が好きだ、とすると
先がつながらないんですね。）それは些細なことでしょう。
こういうのを貼るとフォローしている人が減ることが多いですが、
たった50人しかいないフォローしている、が多少減ろうが
どうでもいいことでありましょう（リプライには答えるようにはしていますが）。
s
195:氏名黙秘
14/02/26 17:42:07.16
>>193
勝手に提言してる有志の意見である上に去年の話だろｗ
196:氏名黙秘
14/02/27 04:24:31.54 0NbC9ZBi
伊藤塾の予備試験コンプリートの商法1stタームってどんな問題でたの？
2stがやけに簡単すぎてｗ
しかもセレクト１２０と同じ問題が１つでてた
同じのは簡便してくれ
197:氏名黙秘
14/02/27 04:30:18.07
2st？
198:氏名黙秘
14/02/27 04:52:50.85
ようやく答練が全部終わって、あとは全国模試だけだな
しかし在宅受講生のネタバレに関しては、民訴4の採点実感で採点者が苦言を呈していたなｗ
その中で通学受講で成績優秀者に掲載される人間は超人的だな
俺のローでペー論を申し込んだ人は多いけど、大半が問題だけもらって後日欠席フォローで出してる
答練の受講者はLECより多いといわれるけど、成績表に反映されているのは申込者の一部かもしれないね
199:氏名黙秘
14/02/27 16:20:59.33
全国模試間に合いそうもない…
200:氏名黙秘
14/02/27 19:20:08.25
>>199
バッキャロー！
間に合う奴なんていないんだよ！
いたら、よほどの天才か、間に合ってないことに気付かないほどのバカかだ！
大体あと一ヶ月くらいあるじゃねえか。
ドラゴンボールの修行よろしく頑張ろうぜ！
201:氏名黙秘
14/02/27 19:46:32.20
>>200＝絵に描いたような永遠に受からない奴
202:氏名黙秘
14/02/27 21:37:34.10
199だけど励ましてくれてると受け取った！
４月ｺｰｽに逃げないで頑張って３月ｺｰｽで受けてみようと思う
203:氏名黙秘
14/02/27 21:49:19.68
別に早く受けりゃいい訳でもないよ
204:氏名黙秘
14/02/27 23:39:01.37
>>199
人生あきらめんじゃねええええええええええええええ！
あきらめたら試合(ry
205:氏名黙秘
14/02/28 00:22:10.07
>>201
もう、４年も前の合格者なんですが・・・。
>>202
３月コースで受けるの、いいと思います。
少し早く成績が返ってきますし、なによりその攻めの気持ちが一番大事だと思います。
ちなみに、伊藤塾の公開模試はたぶん難しいです。私の時は、本番より難しいと言われてましたｗ
206:氏名黙秘
14/02/28 00:34:21.01
俺も>>201を見習って3月の全国模試で受けて派手に死んでくることにする。
リザードさんのブログを見たけど、伊藤塾模試の択一の合格点が160点とか狂気の沙汰としか思えない…。
そして辰巳の全国模試を受けようか迷うところ。なんで辰巳だけ高いんだ…。
207:氏名黙秘
14/02/28 00:34:53.60
ごめん>>202の間違い
208:氏名黙秘
14/02/28 00:38:49.24
東京校の特進選抜テストって民法だけ？
209:氏名黙秘
14/02/28 00:41:59.99
>>205
何年間の勉強で受かったんですか？
210:氏名黙秘
14/02/28 01:02:50.09
本件では単にオナニーをする自由では なく公道で行う場合と、女子トイレ行 う場合との対比を求めている。 従来オナリックフォーラムとして女子 トイレについてはオナニーの自由が認 められてきた。 この理論が、公道においても妥当する か多面的な検討が求められている。
211:氏名黙秘
14/02/28 11:16:57.77
受かってからこんなとこみてる人って
212:氏名黙秘
14/02/28 12:04:30.49
そもそも伊藤塾って格差調整してないんだから、何点とったとかとか何位だったかとか全く意味ない。
採点者にもよるし、問題の難易度にもよる。
新司は相対評価やのに、
上で、点数がどうたらこうたら言ってる奴はアホすぎる。
213:氏名黙秘
14/02/28 12:25:33.40
でも答練である程度の点数が取れる人間は少なくとも実力者だな(在宅は除いて)。
実際答練で出来が悪かったと感じると、実際悪い点数が返ってくるからぐうの音も出ない。
主観と客観がほとんど一致しているんだよね。
少なくともローの学内成績よりかは、はるかに信憑性があると思うんだけどね。
まあ確かに、たまに特定の採点者の時にだけ低い点数をつけられるときはあるけど。
214:氏名黙秘
14/02/28 20:43:37.13
特定のって、商法の添削してる人？
215:氏名黙秘
14/02/28 21:26:16.49
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
216:氏名黙秘
14/03/01 00:23:37.12
確かに採点者がＴさんの時だけ異様に点数が低い気がする…。
217:氏名黙秘
14/03/01 02:10:35.51
田中さんね
218:氏名黙秘
14/03/02 13:19:37.99
>>301
亡くなったんだよなぁ
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)
三日目に救助されてこんなこと言える人もいるんだって本当感動したわ
219:氏名黙秘
14/03/02 16:47:41.15
他にも他の添削者に比べて10点マイナスでつけてくる添削者いるね
220:氏名黙秘
14/03/03 06:44:06.67
伊藤塾の答練は、中央ロー総合起案の劣化コピー。
221:氏名黙秘
14/03/03 11:05:07.85
>>220
添削者は中卒か
222:氏名黙秘
14/03/03 16:42:10.22
え？高校行ってない奴に添削されるの？
223:氏名黙秘
14/03/03 20:51:45.38
>>221
言うなら伊藤塾答案作成者だろ
224:氏名黙秘
14/03/05 16:31:11.22
短答３科目化
①憲法→穴埋め問題・並べ替え問題の復活
②民法→細かい判例問題の復活
③刑法→パズル問題・個数問題の復活
考査委員が言うんだから間違いない！
225:氏名黙秘
14/03/11 09:38:48.08
添削者です。
>>216
私のこと？だったらゴメン。悪意はないんですが。
226:氏名黙秘
14/03/11 09:40:45.18
>>224
復活するわけない
227:氏名黙秘
14/03/11 11:22:07.81
>>225
十分傷つきました
228:氏名黙秘
14/03/11 20:35:04.05
就職できない合格者が採点バイトを奪いあってるって本当かね
229:氏名黙秘
14/03/11 20:39:41.32
本当です
230:氏名黙秘
14/03/12 21:25:26.16
15日からの全国模試受けるやつどれくらいいるの？
231:氏名黙秘
14/03/12 23:52:58.08
心斎橋カンファレンスセンターage
232:氏名黙秘
14/03/13 00:18:39.71
コミケの会場の近くage
233:氏名黙秘
14/03/13 00:23:21.53
>>232
sageとるやないかーい！
234:氏名黙秘
14/03/13 08:38:02.11
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
235:氏名黙秘
14/03/13 23:06:06.13
明日はコミケの予行演習と思って開き直るわｗ
236:氏名黙秘
14/03/14 00:30:59.06
全然仕上がってないし四月受験ですわ
何人くらい受けるんだ
237:氏名黙秘
14/03/14 01:18:40.93
仕上がりを気にしてるが、いま仕上がってる今年の合格者が何人いるんだ？
強気でGO！
受けるのは８００人くらいじゃないか？俺も受けてくる。
おやすみなさい
238:氏名黙秘
14/03/14 15:44:20.29 D2t4mq+e
間に合わんwwwwww
特に民法と択一全般がwww
239:氏名黙秘
14/03/14 17:57:53.29
通信はまたカンニングしそう
240:氏名黙秘
14/03/14 19:20:07.45
>>238
おれなんてすべて間に合わん
241:氏名黙秘
14/03/14 21:25:26.28
行政法の時間はもはや頭回らない…
242:氏名黙秘
14/03/14 22:25:29.79
行政法で構成に40分かかって全身の血の気が引いた
そして試験監督がかわいかった＠有明TOC
243:氏名黙秘
14/03/15 20:31:13.52 sxgx17bV
量大杉
244:氏名黙秘
14/03/15 20:41:46.52
質より量
245:氏名黙秘
14/03/15 21:15:14.99
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
246:氏名黙秘
14/03/17 13:01:19.87 ZWCKHdrZ
過疎age
247:氏名黙秘
14/03/17 14:11:48.75
長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき） 無駄だった７年
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
248:氏名黙秘
14/03/18 15:27:37.44
いまいちパッとしなかった気がする
249:氏名黙秘
14/03/18 21:15:34.41
悪くなかったぞ
250:氏名黙秘
14/03/18 21:43:58.92 zG5s+3FI
みんなおつかれ！
どうだった？
251:氏名黙秘
14/03/18 21:50:37.37
サイコーだった！
手に取るように、書くことが見えた。
ついに覚醒したようだ。
252:氏名黙秘
14/03/18 21:57:45.50
みんな短答どれくらい取れてる？
今回平均何点くらいだろう。
去年の3月は現3年と修了生の平均が170点代だったはず。
去年の12月のは平均200弱あったよね。
253:氏名黙秘
14/03/18 22:08:13.08
TKCの短答を受けたことないんだけど
今回の平均どれくらいかわかるやついる？
254:氏名黙秘
14/03/18 22:10:49.14
短答難しかった？
簡単だった？
255:氏名黙秘
14/03/18 22:14:43.96
２８８点
ついにここまで上がった
256:氏名黙秘
14/03/18 22:15:22.45
簡単だったのか
257:氏名黙秘
14/03/18 22:19:13.60
>>252
12月の受けたのか？感触はどう？
ちなみに240。
258:氏名黙秘
14/03/18 22:20:04.67
255だった
259:氏名黙秘
14/03/18 22:20:08.58
12月のtkc短答よりも少し簡単めだった感じ
260:氏名黙秘
14/03/18 22:23:30.82
平均200は超えそうな感じかね
261:氏名黙秘
14/03/18 22:27:34.80
ここまでの平均点
261点
262:氏名黙秘
14/03/18 22:40:47.03
本当かよw
担答の勉強量は増やしているのに前回とほぼ変わらないw
難しく感じたのは俺だけか
263:氏名黙秘
14/03/18 22:43:57.08
商法と刑訴が難しかったな
264:氏名黙秘
14/03/18 22:45:07.41
短答の問題、感触では本試験よりちょい難しめ、
いつものTKCよりちょい簡単ってくらいか？
265:氏名黙秘
14/03/18 22:46:35.74
合推はどのくらいだろう
266:氏名黙秘
14/03/18 22:50:06.75
憲民刑がやたら簡単だったのに、行政・刑訴が難しかった。
科目間の難易度の差が激しいような。
267:氏名黙秘
14/03/18 22:51:11.91
平均170代におちてくれ…
刑事訴訟法はひどい。規則だしすぎ。難しいってか、逆に手抜き作問だろ。
あと、公法がだいぶ点下がったんだが、これは個人的な問題かもw
268:氏名黙秘
14/03/18 22:55:44.42
平均２００前後と予想
合推は２４５くらい
269:氏名黙秘
14/03/18 23:02:08.72
確かに憲法民法刑法は簡単だったな
270:氏名黙秘
14/03/18 23:07:18.99
上三法以外が難しかった
271:氏名黙秘
14/03/19 03:48:12.72
主観的に民法刑法は簡単だった
公法系と商法刑訴は中々の鬼畜セットだった。特に刑訴
272:氏名黙秘
14/03/19 05:19:00.94
>>267
巷では伊藤やタケシの短答は難しいといわれてるからな
大体＋70点が自分の本試験での実力かと思われ
273:氏名黙秘
14/03/19 09:43:12.62
難易についてはだいたいみんな同じ感想だな
274:氏名黙秘
14/03/19 11:54:15.19
tkcの短答はじめて受けたけどこれで易化とかどんだけ難しいんだよ。
275:氏名黙秘
14/03/19 14:13:59.82
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
276:氏名黙秘
14/03/19 14:58:45.65
平均は何点くらいだろう
277:氏名黙秘
14/03/19 18:37:18.63
憲法 易
行政 難
民法 易
商法 難
民訴 普通
刑法 易
刑訴 激難
こんな感じか？
278:氏名黙秘
14/03/19 19:09:44.76
短答模試初めて受けたからどんなもんか良く分からん
279:氏名黙秘
14/03/19 19:33:31.46
憲法 やや難
行政 普通
民法 普通
商法 難
民訴 普通
刑法 楽勝
刑訴 鬼畜
刑訴許さない
280:氏名黙秘
14/03/19 22:17:44.22
そこまで刑訴は難しくないと思うが
281:氏名黙秘
14/03/19 22:36:27.49
上３つが簡単すぎるから結局平均２００超えるよ
282:氏名黙秘
14/03/19 23:04:40.86
仮に平均は200超えるとすると合推はどのくらい？
283:氏名黙秘
14/03/19 23:13:20.99
無知ですまんが合推ってのは足切りライン？合格者平均ライン？
284:氏名黙秘
14/03/19 23:32:36.73
>>283
足切りライン
285:氏名黙秘
14/03/20 00:22:04.34
Ａ４の短答解説冊子使いにくい
286:氏名黙秘
14/03/20 00:58:39.26
合推ってのは全体平均点より低いんだよね？
287:氏名黙秘
14/03/20 01:23:44.77
短答模試初めて受けるんだが復習が全然終わらない…
すごい量だ
288:氏名黙秘
14/03/20 09:57:52.78
論文の憲法って適用違憲書いた？
解説は書いてるが、法令違憲で十分かと思って書かなかった
289:氏名黙秘
14/03/20 11:36:30.72
論文憲法は法令違憲も適用違憲も両方書いた
ただ残念なのがBに関して表現の自由を中心に論じなかったことだ
290:氏名黙秘
14/03/20 19:57:40.81
刑訴の正誤問題で、元の証拠と派生証拠の証拠能力の判断方法は同じ
って書いてるが、派生証拠については密接関連性の基準使って判断してるんだから
同じじゃないのでは、と思ったんだけど
291:氏名黙秘
14/03/20 22:14:52.45
あの問題は難しかったな
292:氏名黙秘
14/03/20 22:18:27.76
>>288
憲法の問題は立法事実と司法事実の両方がふんだんに挙がっている。
そこから適用違憲の主張もあるのかな、って読み取るんだよ
また来年がんばりな
293:氏名黙秘
14/03/21 09:14:07.00
>>286
去年は何故か平均より高かったみたいwww
ソースはブログの数字だけど
294:氏名黙秘
14/03/21 10:33:13.63
>>288
法令違憲と適用違憲のコンボはもはや定番
よほどのことがない限り法令違憲がだめでも適用違憲で流すのがデフォ
今年は玉砕しろｗ
295:氏名黙秘
14/03/21 10:56:12.98
工藤
「模試は伊藤塾抜きます」
現実
…
296:氏名黙秘
14/03/21 11:39:18.09
平均点取っても安心できないじゃないか
本試験より受験生のレベルが低いと判断してるのか？
297:氏名黙秘
14/03/21 12:16:30.49
今回のTKC択一は下の学年も受けてるしな。
平均点はあてにならんよ。
298:氏名黙秘
14/03/21 13:28:33.43
短答くらいの集計はさっさと出してほしいな。
どれくらい力入れるべきかどうか判断できないんじゃないか。
299:氏名黙秘
14/03/21 14:31:22.97
確かに
今回の問題の難易度はどうだったんだか分からないから
自分の得点も良いのか悪いのかすら分からん
300:氏名黙秘
14/03/21 14:39:31.14
とりあえず点数さらしてみようぜ。
ちな200ジャスト。
301:氏名黙秘
14/03/21 14:50:54.68
工藤北斗
「今夜は本田真吾で抜きます」
302:氏名黙秘
14/03/21 14:54:53.70
ホモだったのか・・・
303:氏名黙秘
14/03/21 15:37:26.60
論文で一番難しかった科目は何？
304:氏名黙秘
14/03/21 16:38:49.73
>>292>>294
法令違憲も適用違憲も理由がありそうな事案だったから、両方書く必要はなく主張を選ばせたいのかなと思ったが・・・
まあ失敗だったみたいだな
本番は気をつけるよ
305:氏名黙秘
14/03/21 16:48:00.63
>>304
どっちも理由がありそうなら両方書くだろ普通
306:氏名黙秘
14/03/21 18:14:11.88
本田真吾と本田翼との３Ｐをやりたがる工藤北斗氏
307:氏名黙秘
14/03/21 23:06:47.75
↑工藤スレ粘着の三振博士
308:氏名黙秘
14/03/21 23:19:45.21
解説冊子のグランバニアの国王ってふざけてんのか
309:氏名黙秘
14/03/22 00:50:20.63
>>304
立法事実と司法事実を意識するようにな
2か月あれば答案の型を固めることは十分に可能だから頑張れよ
人のことを言えないが俺も短答を頑張る
310:氏名黙秘
14/03/22 01:03:12.87
>>306>>307
予備試験受験生ベテもこの模試受けてるの？
311:氏名黙秘
14/03/22 01:05:20.55
短答の復習してるが
民訴も結構細かい問題多いな
312:氏名黙秘
14/03/22 01:40:23.55
商法も結構細かいよ
会社法施行規則にある4倍ルールの例外はシケタイに載ってなかった
313:氏名黙秘
14/03/22 14:15:36.16
４倍ルールれいがいなんてあるんかいｗ
314:氏名黙秘
14/03/22 15:29:52.08
行政法も結構細かいな…
315:氏名黙秘
14/03/22 18:01:50.97
230だった
316:氏名黙秘
14/03/22 21:35:57.30
>>313
相互保有株式の例外が会社法施行規則67条辺りにあると思う
総じて商訴行政は結構細かかった
317:氏名黙秘
14/03/22 21:42:36.94
復習してみると結構いやらしい引っ掛けもあるな
318:氏名黙秘
14/03/22 21:46:54.04
総じて今回の択一は変な問題ばかりではないな
復習しながら幅広く出題されているなと感じた
そしてYahoo!のトップニュースに風営法改正案とダンス云々があってワロタｗ
319:氏名黙秘
14/03/22 22:17:59.08
本当だ
これは論文も良問だったということかもしれんｗ
320:氏名黙秘
14/03/22 23:03:39.06
短答の復習がやっと終わった…
321:氏名黙秘
14/03/22 23:57:16.85
短答の復習をしているが問題からの派生事項を潰していくと時間がかかるよな
今回の全国模試の復習をするだけでも短答の力はかなりつくと思うぞ
322:氏名黙秘
14/03/23 00:43:38.46
短答に出てくる論文の論点も併せて復習してるからかなり時間かかるよ
323:氏名黙秘
14/03/23 01:34:20.07
情報シートの該当箇所＆周辺箇所を解説と並行して読み込んでいる
でも真面目に復習したほうが意外と忘れにくかったりするんだよな
324:氏名黙秘
14/03/23 02:41:10.65
確かに
325:氏名黙秘
14/03/23 02:47:18.90
この短答解説冊子の大きさにかえって復習意欲を駆り立てられる
326:氏名黙秘
14/03/23 08:02:37.24
短答ブートキャンプでコンビニ弁当しか最近食べてない…
327:氏名黙秘
14/03/23 08:31:19.29
俺も外食ばっかりだな
安い店ならコンビニ弁当よりも安く済むし
今のところ健康状態に問題は無いけど…
328:氏名黙秘
14/03/23 09:36:07.19
8時自習室到着→18時に吉野家or250円弁当→23時に半額弁当orカップ麺
会社法はコスパが悪いから短答の問題から周辺知識を入れるに尽きる
329:氏名黙秘
14/03/23 09:47:24.73
そんな食生活では５月には病気になるぞ
330:氏名黙秘
14/03/23 09:51:44.18
たかが2か月くらいどうということはないのさ
331:氏名黙秘
14/03/23 09:56:46.18
いや、試験日に風邪でダウンとか、実際にいるからね。
332:氏名黙秘
14/03/23 10:27:26.51
ハノイのホイさんで食生活
333:氏名黙秘
14/03/23 11:05:17.67
>>328
短答からやると知識を吸収しやすいよな
しかも重要な条文がセレクトされてるわけだし
334:氏名黙秘
14/03/23 12:46:05.97
短答問題集の解説だけでは丸暗記になるから随時干拓で確認してる
335:氏名黙秘
14/03/23 13:12:27.46
干拓とか情報シートに一元化
試験前日や当日に弱点を確認できる
336:氏名黙秘
14/03/23 13:34:58.96
情報シートや干拓は問題と並行して使うことで効果がある
問題を解かずに干拓や情報シートを読んでも無意味
337:氏名黙秘
14/03/23 13:36:55.58
まぁ直前期は通読も効果あると思うよ
338:氏名黙秘
14/03/23 13:41:19.86
短答模試で問題まとめて解くと復習の時ボリュームあるんだなと感じる
339:氏名黙秘
14/03/23 13:43:35.09
休止のときは毎週短答模試受けてたらしいね
340:氏名黙秘
14/03/23 13:48:50.18
>>339
旧司は３時間半だからね。
内容はハードだけど。。
341:氏名黙秘
14/03/23 13:55:47.94
年度別の過去問を1日1系統ずつ解いてしらみつぶしに復習する
論文のバランスを考えると意外とこれが効果ある
342:氏名黙秘
14/03/23 13:57:52.21
旧師憲法の個数問題や民法の事例問題の鬼畜さといったら
343:氏名黙秘
14/03/23 14:28:21.89
2015からは３科目
あし切りがきつくなるだろう
344:氏名黙秘
14/03/23 14:36:18.83
短答の知識が論文でも活きるはずだから復習を頑張ろう
345:氏名黙秘
14/03/23 23:34:14.31
今から過去問を年度別に解いても最低各科目8回は短答知識を復習するわけだからな
頑張ろうぜ
346:氏名黙秘
14/03/24 09:12:06.10
俺はあえて体系別もう一回回すわ
それで弱点潰し
347:氏名黙秘
14/03/24 13:58:46.51
今回の短答模試の総復習だけでも相当な範囲を見渡せた気がする
348:氏名黙秘
14/03/24 14:27:47.06
択一落ちが心配なの？
349:氏名黙秘
14/03/24 14:48:01.09
短答の平均はどれくらいになるかね。
ほんとに200超えそうなのか？
350:氏名黙秘
14/03/24 15:17:03.43
どうだろう？
351:氏名黙秘
14/03/24 23:43:36.82
今回の短答模試の復習で確かに相当な範囲を見直せたな
4月の総択で最後の総仕上げする
352:氏名黙秘
14/03/25 01:27:16.05
論文だろ
天王山はあくまで
353:氏名黙秘
14/03/25 09:23:34.50
今年は半分近く短答で落ちる可能性がある
354:氏名黙秘
14/03/25 09:33:40.17
俺のローからはついに半分以上短答で虐殺される可能性がある
355:氏名黙秘
14/03/25 09:41:28.94
下位ローほど受け控え多かったからね。
短答で７割とか落ちるローも出てくると思う。