14/01/07 19:55:49.66
>>77
＞75は法律論ができていることが前提であるのに対し、71や73は、論点にベクトルが向いてないとか言ってるからさ。
単にベクトルって言葉の意味がわかってないだけかもしれないけど。
７３ですが、一言もベクトルなんて言葉を使っていないのに、ベクトル発言について一緒くたに批判されてる件について・・・
これを「事実を誤って評価してる」と言わずして、何というか・・・
一応しっかり言及しておくと、法律論を書かなければ、受かるわけない。
ただ解釈部分は論証として覚えるようなことはないかな。あまり書く場面がない
司法試験は法解釈と規範あげて、事実の評価なわけだから、やっぱ論証の勉強ではなく、解釈とあてはめどっちもできる判例中心の勉強になってるわ
あとベクトルっていう言葉についてだが、その中身はさておき
旧司法試験は法解釈が大部分であったのに対して、新司法試験になって両方必要になったわけだから、ベクトルは事実の評価に向いてはいると思う。
まあ、実際７３の書き込みは、特に深く考えず、「寝る前にからかってやれ」って程度に書き込んだだけなので、深く考えずに言ったけどね
ただいわれのない冤罪にかけられていたので書き込んでみた