12/08/29 22:45:35.39
りゅうねんしたって いいじゃないか めいがくだもの
701:氏名黙秘
12/08/29 23:00:56.42
まぁ、そこが教授としての「人間の質」が問われる所
パターン1
どうせ三流下位ローでしかも閉校決定なんだ、そんな下位ローの授業によくぞ出てくれた
参加賞として単位はあげるし、無条件で修了させてあげるから、3回のチャンスを最大限に生かしてくれ
もう明学ローは無いから三振したら骨は拾ってやれないが、これがせめてもの餞だ・・・
パターン2
いつまで閉校決定したズタボロ下位ローにしがみつてるんだ？、こっちだって次の就職口見つけるのが大変
でストレス溜まってるんだ、授業で思い切り苛めて単位激辛にしてやる
別に除籍者が連発になったって、どうせ廃校なんだ、関係ねーよ
明学はどっちのパターン？ｗ
702:氏名黙秘
12/08/30 00:04:03.06
>>699
少なくとも今年はそんな問題ではなかった
書くことは大して迷わない
703:氏名黙秘
12/08/30 01:05:59.94
必修落とすような奴はそもそも優秀じゃねえだろｗ
704:氏名黙秘
12/08/30 01:11:32.75
>>699
こういうの見ると笑いが止まらんわｗ
705:氏名黙秘
12/08/30 01:59:10.97
問題見てから言って欲しいが、戎が出すやつはほぼ悪問といって間違いないからね。
706:氏名黙秘
12/08/30 03:15:24.61
>>705
そんなこと言ってるやつは一生司法試験に受からんわｗ
今の司法試験は問題と条文を見て自分の頭を使って考えることが求められている。
たしかにあいつは典型的な問題とは違った問題を出すけど、それに解答する能力がないならあきらめな
707:氏名黙秘
12/08/30 11:55:30.64
あと５年は存続するんだから余裕で留年させるだろ。毎年大勢留年させられるんだから覚悟しとけ。
708:氏名黙秘
12/08/30 12:19:18.15 3cRHR/Al
留年させるのが正当だという意見が多いようだけど・・・そもそも教え方が悪いんじゃないの？まともな教育をしてるなら、本試験の合格者が５名なんてことはないと思う。民事法だけじゃない、公法も刑事法もまともじゃない。
709:氏名黙秘
12/08/30 13:29:51.96
教え方が悪いのは周知の事実だろ。
ただ、それでも全員が留年するわけではない。
いくら教え方が悪くても半分くらいは留年しないわけで、留年する奴は頭が悪いだけ。
民事・刑事は一科目ほぼ０点を取ったって他の科目でカバーすれば留年しないんだしね。
710:氏名黙秘
12/08/30 13:49:45.96
教え方の悪さは相当ひどいんだろうな。
０８生なんて旧帝、早慶出身者（その他にも上位国公立出身者数名）が相当数いたのにその中から合格したのはゼロ。
択一合格者ですらたったの二人。
他の下位ローと比較しても教育レベルの低さは顕著。
711:氏名黙秘
12/08/30 15:14:28.70
留年させて6年間在籍させて除籍させた人がいるんだろ？
そこまでさせなきゃいけない人だったんだろうか？
712:氏名黙秘
12/08/30 17:37:56.60
６年在籍させたあげく修了させず除籍とか人の人生を狂わせるような鬼畜なことやってるせいで、受験生に敬遠されてロー潰れることになったんだ。
713:氏名黙秘
12/08/30 17:45:06.41
>>704
問題の論点にも気づいてないバカほど卒業してんだ
714:氏名黙秘
12/08/30 18:49:50.66 3cRHR/Al
>>712 本学の校是「Ｄｏ Ｆｏｒ Ｏｔｈｅｒｓ！」を京藤に教えてやれ。
715:氏名黙秘
12/08/30 19:40:21.02
校是「Ｄｏ Ｆｏｒ Ｏｗｅｒｓ！」に変わりましたｗ
716:氏名黙秘
12/08/30 20:20:18.21
先輩方に聞きたいのですが
明後日の試験って私服でいいですよね？
717:氏名黙秘
12/08/30 23:49:52.57
面接でなければ
718:氏名黙秘
12/08/31 00:51:27.26
Ｏｗｅｒｓ
↑
低学歴
719:氏名黙秘
12/08/31 02:32:01.05
>>713
本試験を基準として、卒業してる奴のほうが留年してる奴より、レベルの低い奴が居ることはありうるが
それは合格レベルにも達しない低いレベルの争いでしかないんだよ
どうせどっちも箸にも棒にもかからないレベル
720:氏名黙秘
12/08/31 03:03:27.83
卒業してる奴には、判例六法を見れば分かるような知識すら無いのまでいるんだ
アホすぎるだろ
721:氏名黙秘
12/08/31 05:18:12.99
ここにいく途中で詐欺がいると入試要項に記載
722:氏名黙秘
12/08/31 07:51:11.87
>>721
日本語で
723:氏名黙秘
12/08/31 08:33:10.88
勧誘を装った詐欺師がいるんじゃね多分
724:氏名黙秘
12/08/31 13:20:58.68
>>720
判例六法を見ればわかるような知識が全て頭に入ってる人間なんていないと思うが？ｗ
725:氏名黙秘
12/08/31 14:47:32.26
>>724
なんで択一に落ちたのか反省しろ
択一対策には判例六法を読み込むのがベスト
726:氏名黙秘
12/08/31 15:54:52.37
>>725
馬鹿の妄想もいい加減にしてほしいね。
択一くらい足きり点プラス６０くらいで通過してるわ。
>>724を１００回読んでから出直してこい。
お前は判例六法を見ればわかるような知識が「全て」頭に入ってると思ってるの？？ｗ
727:氏名黙秘
12/08/31 15:55:53.74
それとも判例六法の知識を全て頭に入れないと択一に通らないと思っているような馬鹿が多いから択一落ちが多いのかな
728:氏名黙秘
12/08/31 17:39:18.23
お払い箱になる教授は本当に明学で全員雇用するのか？
729:氏名黙秘
12/08/31 18:30:05.39 tjxS+Lqt
>>728 本当にそんなことになったら、明学法学部も終焉だ。
慶応をお払い箱になって明学ローに来た行政法のＨなんて、行政法が何たるか分ってないんじゃないか？質問すると、「補講してやっても良いけど、大学から金は出ないんだよね」と、金の亡者のような言動、明学から消えてくれ！
730:氏名黙秘
12/08/31 18:37:30.51
学部の行政法もひどいぞ
731:氏名黙秘
12/08/31 22:15:42.84 ESzY1RM8
>>729
だから慶應を追い出されたのかもね
732:氏名黙秘
12/08/31 22:45:32.21
そういや、民法も慶応から来たな
今更だけど、明学は慶応のお下がりをたくさんもらえて凄いよな
733:氏名黙秘
12/08/31 23:00:14.47
>>727
優秀層は択一六法か判例六法を丸暗記してる
知らないのはお前だけ
734:氏名黙秘
12/08/31 23:21:47.85
ここの学生が、なぜここまで傲慢になれるのか不思議で仕方がない。
735:氏名黙秘
12/09/01 00:18:26.65
>>729
H？藤原じゃないの？F
736:氏名黙秘
12/09/01 00:30:11.64
Y？
737:氏名黙秘
12/09/01 00:32:06.41
慶應から来た民法てのはあの人か？
あれも酷いだろ
そもそも天下ってくるのは慶應で使えなかったからじゃね
そらいいのは来る訳ないさね。いいのはそのままいるだろしw
738:氏名黙秘
12/09/01 00:44:25.46 k3Kr70Mn
>>733
お前は本当に頭が悪いな・・・
まず、お前は「なんで択一に落ちたのか反省しろ」って言っていたわけだが、なぜ急に「優秀層」の話にすり替えたのか。
お前みたいなやつは質問に答えられずに落ちるタイプだわなｗ
ひょっとしたらお前にとって択一通過＝優秀層なのかもしれないが、だとしたら判例六法などを「丸暗記」する必要は全くない。
そして、択一でほぼ満点を取る優秀層であっても判例六法を丸ごと丸暗記してるやつなんていない。
お前みたいな馬鹿は暗記が全てだと思って何もかも覚えようとするんだろうが、そんなことは人間には不可能。要領の悪いやつが陥る典型的な過ちだな
739:氏名黙秘
12/09/01 01:01:12.71
>>738
丸暗記ができないから択一で落ちるんだろ
反省して
740:氏名黙秘
12/09/01 01:24:35.32
>>739
>>726も理解できないような馬鹿を相手にしてても仕方ないな
741:氏名黙秘
12/09/01 02:52:08.07
仮にも、私大トップのロースクールから来て下さった教授の価値が分からない
>>729とか>>737みたいなのがいると、教授もやる気をなくす罠。
742:氏名黙秘
12/09/01 09:07:08.80 Iq3YNGxm
>>741 これは、藤原自身の書き込みか？
慶応が、私大トップかどうかは知らないが、追い出されたことに変わりはないだろ？
そういや、今春退職した破産法のＳ教授も、「落ちこぼれ集団の慶応法学部を一流にしたのは俺だ。」と、豪語していたけど…。
743:氏名黙秘
12/09/01 10:02:24.20
Fって定年で退職でしょ
慶應は他の私立と違って６５歳定年だから早い
744:氏名黙秘
12/09/01 10:08:46.48
民法のSもそう
ただ慶應ではは催眠とよばれ、
評判は…
745:氏名黙秘
12/09/01 10:25:00.35
まわりをみてても噛んで砕くような優しい講義をする講師を誉める
しかし学部レベルを超えた講義をされるととたんに
「何言ってるかわからない」
「試験の役に立たない」
「賢くなったような気がしない」
初学者が入門書を読めば「わかったような気になる」もんだがそのまんま
上も下もアホばっか ← アホはアホでしょーがないが
そのくせ偉そーに講師を評価する ← ここはすごく腹立つ何様やおまえらと
746:氏名黙秘
12/09/01 10:47:51.81
ゴキブリしんちゃん黒光り
747:氏名黙秘
12/09/01 11:35:28.08
憲法の大石先生って評判どう？
748:氏名黙秘
12/09/01 14:43:44.88
>>742
実際、その世代では慶應法は明治法以下の落ちこぼれ集団だったらしいからね。
詳しくは知らないが、中央法の没落とともに慶應法の偏差値が高騰したんじゃないかね。
749:氏名黙秘
12/09/01 22:13:13.95
ここも某アニメのドッキリ企画事件みたいなもんだよな
合格すると思った？ 残念、金ドブでした！
750:氏名黙秘
12/09/01 23:47:35.85
>>738
「優秀層」＝早慶中以上出身者だろ
常識で考えて